Re: Подвои для яблонь
Добавлено: 19.05.2015, 19:13
У нас наоборот, нехватка влаги. Значит не стоит жалеть, что выбросил 106-ые.yri писал(а): ММ106 отлично подходит для переувлажненных почв и даже с высоким У.Г.В
Дачный форум: о даче, о цветах, о вашем приусадебном участке
https://forum.prihoz.ru/
У нас наоборот, нехватка влаги. Значит не стоит жалеть, что выбросил 106-ые.yri писал(а): ММ106 отлично подходит для переувлажненных почв и даже с высоким У.Г.В
Все три совершенно разного происхождения, и результат в вашем климате был бы совершенно разный.Болат писал(а):Когда покупал, у меня выбор был ограниченный: 396; 118 и ММ-106... А так они одного происхождения.Витал писал(а):А в чем для вашего климата Вы находите преимущество 396 перед 118?
Яблоня "Недзведского" - невероятно зимостойкая "хреновина"!Болат писал(а):Этот фактор, кажется подтверждает мнение Юрия, что в нём меньше крови яблони Недзвецкого.Витал писал(а):Если точнее 396 "нежнее" и не жилец выше уровня снежного покрова
Я имел ввиду 118 и 396.АлександрР писал(а):Все три совершенно разного происхождения
Болат писал(а):Я имел ввиду 118 и 396. Происхождения - от парадизки Будаговского и гибрида №13-14.АлександрР писал(а):Все три совершенно разного происхождения
Против 118 ничего не имею, У него много преимуществ перед 396-ым.
Но прежде всего меня интересует скороплодность и компактность на 396-ом. А на полив и опору придётся раскошелиться.
Понятно.Болат писал(а):Я имел ввиду 118 и 396.АлександрР писал(а):Все три совершенно разного происхождения
Против 118 ничего не имею, У него много преимуществ перед 396-ым.
Меня интересует скороплодность и компактность на 396-ом. А на полив и опору придётся раскошелиться.
Я думаю это от того, что он требует более высокого агрофона. Если обеспечить всем необходимым и найти хорошо совместимую привойную комбинацию, то думаю, что от него можно добиться результата.АлександрР писал(а):Слишком хлипкий, капризный, ненадежный
О 396-ом много чего известно из литературы, всё так и хуже (+ ломкий). 118-ый подходит для условий Средней Полосы (кроме заболоченых или песчаных почв), заблуждение об избыточной рослости ложно и связано с неадекватным минпитанием плодовых насаждений на этом подвое.АлександрР писал(а):Понятно.Болат писал(а):Я имел ввиду 118 и 396.АлександрР писал(а):Все три совершенно разного происхождения
Против 118 ничего не имею, У него много преимуществ перед 396-ым.
Меня интересует скороплодность и компактность на 396-ом. А на полив и опору придётся раскошелиться.
Я не знаю всех особенностей вашего климата, но у себя я бы не решился сажать сад на 396-ом. Слишком хлипкий, капризный, ненадежный... можно запросто потерять все вложения. У себя я посадил бы на 118-ом.
А Вы думайте сами (с усами)
И трудозатрат.Болат писал(а):Я думаю это от того, что он требует более высокого агрофона.
У себя я посадил бы на ПБ (ПБ9).АлександрР писал(а):У себя я посадил бы на 118-ом.
Любовь?vp писал(а):У себя я посадил бы на ПБ (ПБ9).
Осенью при перевозке один саженец повредился и я его обрезал ниже места прививки. Весной выросли такие вот побеги.vp писал(а):У себя я посадил бы на ПБ
Да нет. Шкурный интерес. Более урожайная, менее болявая, поинтересней плоды.babay133 писал(а):Любовь?
Не похожа.Болат писал(а):Может ПБ-9-?