Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

masleno писал(а): Она и при Томике не хотела здесь работать. Это знаю точно.

Может и так.
Но я ж не о причинах, а об итогах. Ушел с форума спец.

" Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
—Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
—Да не согласен я.
—С кем? С Энгельсом или с Каутским?
—С обоими, — ответил Шариков."
Вот и я несогласна с предыдущими ораторами. У форума коллективная душа, и она есть, и продолжит существовать, если каждый будет вкладываться. А предполагать, что будет кто-то один, человек-душа, добрый, мудрый, чуткий, справедливый, да еще и профессионал, который всех нас объединит, помирит, заинтересует и развлечет...наивно. Профессионалы вообще люди занятые и жестковатые, тем более в разговорах с любителями. Тамару не застала, а больше ни о ком не плачу. Чем Анина или Кузинамама, или Александр Иванович - вам не душа?

Апдейт - и Рома душа.

Лично мне на форуме науки не хватает.

Не презрительного через губу объяснения нашего забугорного друга и не ссылок на очень научные статьи, в которых мне технарю не хватает знаний чтобы разобраться.

Хотелось бы научпопа, но от человека, который сам в теме, вот Юля как раз и могла бы восполнить мою жажду знаний. Потому и предложила.

Нюра писал(а): Лично мне на форуме науки не хватает.

Нюра писал(а): Хотелось бы научпопа, но от человека, который сам в теме,

Вот именно. Практически нет людей с соответствующим образованием, которые знают и умеют доходчиво ( на пальцах) объяснить другим.
Я кроме Гранта и не припомню никого. Извините, может кого забыла или не знаю.
Конечно коллективный разум это хорошо, и практика - критерий истины, а никто и не спорит. Но мы с вами часто думаем- гадаем. ищем ответы и не находим, а спецы точно знают.

Весеннее обострение... Мне лично всех вас очень даже хватает. Вот не хоела отвечать в этой теме!

КрыжИр писал(а): Весеннее обострение

У меня так точно. Во всех частях тела...

Нюра писал(а): Лично мне на форуме науки не хватает.

Наука умеет много гитик.
Последний гитик — как обновить Академию, не меняя руководство.

Люся, а каких тебе спецов не хватает ? Практикующего агронома ? Так нам, на наших площадях их опыт и не нужен. Да ты и сама не захочешь его применять А информации сейчас море и она доступна, не надо по библиотекам бегать, сиди дома и изучай. И адаптируй под свои условия. Ты же сама преподаёшь в высшем учебном, если я не путаю ничего. Так что из моря информации уж для себя вычленить нужное сможешь. А этот форум он же для души и милого общения о хобби, а не для бряциния своими научными заслугами. Мы же здесь на РАН

С чем-то соглашусь, что-то спорно. Вот сейчас в теме Чеснок-2 и Удобрения поместила сообщение по удобрениям, а уверенности нет, что там все верно.

Вот эко вас всех переклинило на удобрениях. Нормальная такая табличка, так что Хабира всё хорошо. Только ведь опять, вот скажите за чём рядовому дачнику самому замешивать удобрения ? Это же совсем не выгодно, в экономическом плане. Есть уже произведенные на предприятиях, хотя бы по ГОСТам. А то ведь самим можно такого намешать , это я вам как химик говорю.

Удобрения - это пример, часть широкого спектра вопросов к спецам).
Бусяша, так вот к кому мы будем приставать с разными вопросами по химии-удобрениям
У меня, например, на повестке дня вопрос: в прошлые выходные посыпала грядки древесной золой. Теперь хочу удобрить каким-ниТЬ азотным удобрением. Когда это можно сделать? И что мне выбрать, чем подкормить?
Кста, Рома С. уже опроверг некоторые постулаты моего поста . А спец пришел бы и разрулил эту ситуацию.

У меня когда сомнения, я иду на www.pesticidy.ru

Например про азот

Или там дефицит магния...
Изложено емко, четко, очень мало вопросов остается.

Почему-то слушая вас получается, что вся наука агрономия это наука об удобрениях. Я собственно про другое, вот вспомните сколько в свое время копий сломали в теме "Горькая участь сладкого перца".

Переругались все, одни говорили, и совершенно справедливо кстати, что никакого переопыления в текущем сезоне быть не может и всякое опыление скажется только в семенах, другие говорили, что это-то конечно так, но сладкий перец реально становится горьким, если рядом растет острый.

Так бы все и оставалось если бы один научный сотрудник из МГУ не снизошел и буквально на пальцах все объяснил.

http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=575094#p575094

Вот таких разговоров мне бы хотелось побольше. Т.е. не делай раз, делай два, а почему именно так, а что будет если сделать наоборот.

Вот, например, у меня вопрос - очень часто встречаю любительские рекомендации такого типа, развести или насыпать навоз, перемешать с древесной золой и будет вам немерянное счастье от такого удобрения. А мне в какой-то монографии попалось разъяснение, что так делать недопустимо. Что если в навоз насыпать золы, то все полезные свойства навоза нейтрализуются. Было там и химическое обоснование, но с химией у меня неважно.

Да и собственно если взять все проф. рекомендации, то про смешивание или одновременное внесение навоза и золы там никогда ничего нет.

Пыталась я народу донести это знание, но обоснования нет, почему так я не знаю. А хотелось бы.

Нюра писал(а): Почему-то слушая вас получается, что вся наука агрономия это наука об удобрениях. Я собственно про другое

Нюра писал(а):если взять все проф. рекомендации, то про смешивание или одновременное внесение навоза и золы там никогда ничего нет.

Так и не будет про это ничего научного. Речь идет всегда о макро- и микроэлементах. Скока там их в навозе от конкретно взятой коровы - кто ж считать то будет... Вот как раз если нет возможности научно подойти к вопросу - переходим к житейско-заповедным навыкам - как предки делали - навоз, зола и прочее...

Ким писал(а): переходим к житейско-заповедным навыкам - как предки делали - навоз, зола и прочее...

А вот в моей деревне все это добро складируется и вносится по отдельности, типа так испокон веку заведено.