Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Игорю Константиновичу и всем интересующимся!
Я приведу еще пример фертигации перца.10т.кустов-1000погонных метра посадок.Мастер-15кг,Аммиачная селитра.30кг,Азофоска-50кг,Древесная зола-50кг.Кальциевая селитра листовая 6раз.Фертигация почти каждый день. Собрано около10т.продукции.Немаловажная деталь-пары 2 года.В начальной стадии применялся гумат натрия(порошок 100г.)

serg писал(а):Игорю Константиновичу и всем интересующимся!
Я приведу еще пример фертигации перца.10т.кустов-1000 погонных метров посадок. Мастер-15кг,Аммиачная селитра.30кг,Азофоска-50кг,Древесная зола-50кг.Кальциевая селитра листовая 6раз.Фертигация почти каждый день. Собрано около10т.продукции.Немаловажная деталь-пары 2 года.В начальной стадии применялся гумат натрия(порошок 100г.)

Результат интересен тем, суммарный расход внесённых удобрений на 1кг продукции составил всего 14,5 грамм. Обычно больше. Видимо, существенная часть вынесена из исходной почвы. Гумат зело полезен - для усвоения ПВ, биостимулятор.
Не нравится мне слово "фертигация". Не проще ли по русски - "капельный полив" или "капельный полив растворами".
Просто и ясно....
Успехов!

Игорь Константинович, я обычно выступаю против иностранных заимствований. Но тут уж точно некуда не денешься. Фертигация бесспорно лучше ( короче и легче произносится), нежели громоздкое "капельный полив слабыми растворами удобрений".

А если нет капельного полива, как правильно слово произносится? И можно вопрос, как азофоску, для капельного полива приготовить? Вот так прикину, и так вот, и никак не выходит.

Просто кваша писал(а):Игорь Константинович, я обычно выступаю против иностранных заимствований. Но тут уж точно некуда не денешься. Фертигация бесспорно лучше ( короче и легче произносится), нежели громоздкое "капельный полив слабыми растворами удобрений".

Слово сие произошло от английского "фертиляйзер" (простите, что не латынью) - удобрение, далее его трансформировали в совсем другой смысл.
Капельный полив - это ведь не забугорная разработка (родили в СССР лет 25 назад), под термином подразумевается периодическая подача питательных растворов разной концентрации ( но малой - 0,5-3-4 г/литр, - мЕньших - при подаче только растворов (любят в Израиле), бОльших (Голландия) - если иногда дают и воду. У нас - всяк сам себе хозяин.
Если Вам нравится это слово - употребляйте. А мне не нравится, когда меня к "СНИКЕРСНУТЬ" приучают...

Грузовоз писал(а):А если нет капельного полива, как правильно слово произносится? И можно вопрос, как азофоску, для капельного полива приготовить? Вот так прикину, и так вот, и никак не выходит.

Ну, если нет капельного полива, то тогда "полив из шланга", "полив распыленим", "...с душевыми головками", а то и просто в канавки льют-заполняют из арыка...
Или ещё какие слова есть?
А что, Вы думаете, что нельзя из азофоски сделать раствор с концентрацией 0,5-1,5 г/литр?

Грузовоз,я азофоску перед употреблением настаиваю (делаю вытяжку)сутки,двое.Например беру пол кило на 5 л. канистры воды.А потом добавляю при поливе.

serg, я вот про что, полностью же она не растворится, есть осадок, какая то часть раствора, в виде осадка не дайдет до конца трубки.

Нормально она растворяется,а немного осадка просто фильтр не пропустит и можете не выливать остаток 200г-останется на следующую загрузку.Тут дело еще в том,что азот в азофоске непонятной формы и калий может быть хлористый.Так лучше ее во второй половине вегетации применять.

serg писал(а):....В начальной стадии применялся гумат натрия....

Почему натрия, а не калия? Было холодновато? Или что то еще...

serg писал(а):Нормально она растворяется,а немного осадка просто фильтр не пропустит и можете не выливать остаток 200г-останется на следующую загрузку.Тут дело еще в том,что азот в азофоске непонятной формы и калий может быть хлористый.Так лучше ее во второй половине вегетации применять.

Понял

Когда-то давно вычитал,что на огурцах .,перцах применяется именно гумат натрия,а не калия(доводов не помню.)И вот у меня мешок этого порошка еще застойных времен.А сейчас такое разнообразие этих гуматов,но мне мой мешочек нравится.(с1991г).

serg писал(а):Когда-то давно вычитал,что на огурцах .,перцах применяется именно гумат натрия,а не калия(доводов не помню.)И вот у меня мешок этого порошка еще застойных времен.А сейчас такое разнообразие этих гуматов,но мне мой мешочек нравится.(с1991г).

Обе соли гуминовых кислот (натриевая и калиевая), являются хорошими биостимуляторами для развития растений (применяются не только в растениеводстве, но и в медицине, в животноводстве, совершенно безобидны). В целом, считают, что гумат калия более эффективен. Это вовсе не значит, что "мой мешочек" хуже....
У меня есть брошюрв-подарок научного руководителя разработок по гуматам из Иркутска (ОАО или ООО "Гумат", кажется, лень на полку лезть...) Книга очень приличная-серьёзная, без рекламных примочек. Могу с уверенностью утверждать, что несколько их раработок-марок на основе гуматов являются лучшими на нашем российском "полигоне".

По поводу термина "фертигация". Поддерживаю Просто кваша и serg. Дело в том, что он включает сразу два процесса - капельный полив и внесение подкормки. То есть обеспечение растений водой и элементами питания, причем непосредственно в корнеобитаемый слой почвы минуя фильтрацию. Уже доказано, что при таком технологическом приеме растения развиваются иначе, чем при традиционной системе удобрений и поливе дождеванием или поливом напуском (по арыкам). Одновременно с этим меняется и поглощение питательных веществ корнями. Научные исследования проводят в Астраханской области и Калужской. И, есть общие тенденции, хотя, сами понимаете, климат абсолютно в этих областях по температуре и наличию осадков противоположный.
Теперь о гумате. Калий более целесообразен так как натрий обладает свойством деструкции почвенной мицеллы. Приводить уравнение не буду - здесь достаточно химиков, которые помнят электрохимичическую диссоциацию коллоидных растворов. А почве в основном они наличествуют. Если есть сомнения (имею ввиду Просто Квашу и GIK), постараюсь не забыть захватить с дачи учебник Тамарова. Но надеюсь, что этого не придется делать. Да! Еще натрий довльно сильный ингибитор протонной помпы. Но это в форуме я не смогу объяснить. Лучше прсмотрите первоисточники - статьи по физиологии корневого питания.
Относительно иркутских гуматов... ДА!!!! и ??????. Не все так однозначно. Это если речь о г-не Левинском, с коим имела честь (в прямом смысле, это не подвох) общаться.

julia писал(а):...... Теперь о гумате. .....

А может быть все немного проще. Калиево-натриевый клеточный насос. В жару гумат калия, а в проблемно прохладные гумат натрия?