Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 16:31

void писал(а): ↑06.02.2023, 10:48 В каждом втором сообщении сквозит желание как-нибудь задеть собеседника на личном уровне, принизив его умственные или профессиональные качества.

Нет, лично я ничуть не сомневаюсь в ваших способностях, о чём доводилось сообщать. Вопрос - что именно задевается? Мне представляется, что профессионализм - это всё же про качество, а не про количество, сожалею, что мы тут не совпадаем во взгляде.

Опять словоблудия, пустые философствования, недвусмысленные намеки и просто ложь. Где я утверждал, что профессионализм - это про количество?
В каких именно моих способностях вы не сомневались, поясните? Пустой сарказм.

kanojer писал(а): ↑03.02.2023, 00:52 так там же написано, али вы не айтишник? ))

Вот например, что сказать-то хотели, айтишник, а прочитать не может?

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 16:31 останься здесь только соответствующие вашему уровню и пониманию

Как бы вы охарактерезовали мой уровень и понимание (ну и свой для полноты картины)?

void писал(а): ↑06.02.2023, 17:01 В каких именно моих способностях вы не сомневались, поясните? Пустой сарказм.

Вы прекрасно сами с собой поговорили, зачем вам я?!

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 17:26 Вы прекрасно сами с собой поговорили, зачем вам я?

А действительно

ДимаКо писал(а): ↑06.02.2023, 10:07 Роман, интересная у вас логика. Вроде, в авторитете Шереметьева, Kanojer не сомневался. По сути, ответ Шереметьева правильный, вот форма Игорю не понравилась.

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 13:59 Возможно я неправ и в вашем мире восприятия всё совсем не так. Не смею настаивать.

Я внимательно изучил предложенную Игорем пирамиду Дитса. Во всех пирамидах самое важное содержится на вершине пирамиды. В контексте восприятия отдельных форумчан, как экспертов в той или иной области я ее понял так: на верхних уровнях миссия человека (эксперт несет свет знаний) и личностное своеобразие (свой характерный авторский стиль доведения информации). А что на нижних уровнях - поведение и окружение. Это значит, что эти характеристики не так важны. Другими словами:

ДимаКо писал(а): ↑12.02.2022, 21:31 Стиль изложения Шереметьева часто грубый, но это один из немногих садоводов экспертного уровня из-за которых я, и многие другие, этот форум читаю.

Или вот мне больше по душе мнение Оксаны Secondwind

SecondWind писал(а): ↑13.02.2022, 09:10 Из разряда "ну и что, что лупит смертным боем, зато зарабатывает хорошо". Или "ну и что, что гулящая, зато борщ какой". Почему-то покойный Браткин ни разу дураком никого не назвал, а уж эксперт был поболее. А тут что ни сообщение, так - ерунда, глупость, *цензура*. Помню, ещё к Весне также припадали многие. Клинический сумасшедший, обзовет всех свиньями и совками, зато про минпитание расскажет и черенков пришлет.

Вот такая логика. Мне казалось что вам обоим нравится такое стиль общения (это касается не только сообщений Владимира из Н.Н). Но видимо до тех пор пока не задевает лично вас. А я в принципе против такого общения на форуме.

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 13:59 Касаемо сообщений Владимира Александровича, вас лично ничего в его стиле не смущает?

Часто смущает, иногда сообщения правлю, но в цитируемом вами сообщении нарушений правил не увидел.

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 13:59 Игорь (ВЕСНА) писал в том же стиле, вы почему его забанили?...

Это было до меня, хотя при мне это произошло бы намного быстрее. На мой взгляд это вообще венец пирамиды Дитса, если я правильно ее понял. Шереметьеву до него как до Луны.

Роман С. писал(а): ↑06.02.2023, 18:52

ДимаКо писал(а): ↑06.02.2023, 10:07 Роман, интересная у вас логика. Вроде, в авторитете Шереметьева, Kanojer не сомневался. По сути, ответ Шереметьева правильный, вот форма Игорю не понравилась.

kanojer писал(а): ↑06.02.2023, 13:59 Возможно я неправ и в вашем мире восприятия всё совсем не так. Не смею настаивать.

На мой взгляд это вообще венец пирамиды Дитса, если я правильно ее понял. Шереметьеву до него как до Луны.

По вопросам выращивания черешни, большинству, в том числе и мне, до Шереметьева, как до Луны.
Его знают и уважают не только на форуме, но и все селекционеры черешни в РФ и Беларуси.

Предложите другого коллегу, чьи сообщения о черешне интересно почитать или всем ломануться на другой форум про черешню читать?

Может у кого-то и черешни нет, у меня 60 деревьев, сообщения Шереметьева по этой культуре особо интересны.

ДимаКо писал(а): ↑06.02.2023, 20:43 Предложите другого коллегу почитать о нюансах выращивания черешни или всем ломануться на другой форум про черешню читать?
Или за Dim уйти на vinograd?

Вы меня спросили про логику - я вам ответил. Кого читать и куда идти - все люди взрослые, сами определятся. Моя работа - следить за соблюдением правил.

Роман С. писал(а): ↑06.02.2023, 21:06

ДимаКо писал(а): ↑06.02.2023, 20:43 Предложите другого коллегу почитать о нюансах выращивания черешни или всем ломануться на другой форум про черешню читать?
Или за Dim уйти на vinograd?

Вы меня спросили про логику - я вам ответил. Кого читать и куда идти - все люди взрослые, сами определятся. Моя работа - следить за соблюдением правил.

По вопросам бдения за правилами, вопросов к вам нет, за исключением предупреждения за поговорку. Вы - отличный модератор.
Но ваше мнение о Шереметьеве, что ему далеко до вершины, как до Луны, к модераторству не имеет отношение и тут я с вами не соглашусь.
Без таких людей, форум утонет в невежестве.

ДимаКо писал(а): ↑06.02.2023, 21:12 Но ваше мнение о Шереметьеве, что ему далеко до вершины, как до Луны, к модераторству не имеет отношение и тут я с вами не соглашусь.

Вообще то я имел в виду, что Шереметьеву до ВЕСНЫ как до Луны (имея в виду манеру общения). Его профессионализм в области садоводства я никогда не ставил под сомнение.

Виталий О. писал(а): ↑28.04.2023, 11:46 yri, ну вот. Опять приходим к тому, что на северах сеянец надёжнее всего. Правда размеры будущего дерева напрягают.

Имеет смысл руководствоваться работами А.В.Рудиковского: Яблоня и груша в Восточной Сибири( зимостойкость,селекция, сорта, перспективы).

Виктор,Омск писал(а): ↑28.04.2023, 14:52

Виталий О. писал(а): ↑28.04.2023, 11:46 yri, ну вот. Опять приходим к тому, что на северах сеянец надёжнее всего. Правда размеры будущего дерева напрягают.

Имеет смысл руководствоваться работами А.В.Рудиковского: Яблоня и груша в Восточной Сибири( зимостойкость,селекция, сорта, перспективы).

Имеет смысл изложить вкратце идеи, а не выкладывать в очередной раз на форум фамилии ученых.

ДимаКо писал(а): ↑28.04.2023, 15:05 Имеет смысл руководствоваться работами А.В.Куликовского: Яблоня и груша в Восточной Сибири( зимостойкость,селекция, сорта, перспективы).

Имеет смысл изложить вкратце идеи, а не выкладывать в очередной раз на форум фамилии ученых.

Я уже указал Вам на работу А.В.Куликовского. В работе коротко изложены методы повышения надёжности посадок. Работа доступна в интернете.

ДимаКо писал(а): ↑28.04.2023, 16:02 Вопрос у Виталия был простой: какие сорта плохо себя чувствуют на 54-118.

Этот вопрос решается даже в пределах нашего форума в темах : Идеальный скелетообразователь.
Но даже получение черенков от саженцев с клоновыми подвоями не приветствуется известными учёными, например, Мичуриным.

Виктор,Омск писал(а): ↑28.04.2023, 17:28

ДимаКо писал(а): ↑28.04.2023, 16:02 Вопрос у Виталия был простой: какие сорта плохо себя чувствуют на 54-118.

Этот вопрос решается даже в пределах нашего форума в темах : Идеальный скелетообразователь.
Но даже получение черенков от саженцев с клоновыми подвоями не приветствуется известными учёными, например, Мичуриным.

Продолжаете забрасывать форум фамилиями ученых. И какие клоновые подвои были во времена Мичурина И.В.? Конкретно название, без очередной фамилии ученого.

ДимаКо писал(а): ↑28.04.2023, 18:13 Продолжаете забрасывать форум фамилиями ученых. И какие клоновые подвои были во времена Мичурина И.В.? Конкретно название, без очередной фамилии ученого.

Присоединяюсь к мнению Марш.

Виктор,Омск писал(а): ↑28.04.2023, 23:40

ДимаКо писал(а): ↑28.04.2023, 18:13 Продолжаете забрасывать форум фамилиями ученых. И какие клоновые подвои были во времена Мичурина И.В.? Конкретно название, без очередной фамилии ученого.

Присоединяюсь к мнению Марш.

Олег, вроде, ещё не ученый, чтоб его упоминать в вашем сообщении.
Вы напридумывали то,что Мичурин И.В. рекомендовал, но непонятно с какой целью вы вводите коллег в заблуждение.

Вот, кстати, какой вывод Иван Владимирович сделал о прививках другого сорта в крону взрослого дерева. «Итоги шестидесятилетних работ», стр 465.