Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

А скока ему за это заплатили?

Да ну, бросьте пикироваться, в разных странах разные гастрономические пристрастия и табу просто потому, что менталитет разный. Любая точка зрения имеет право жить.
В конце-концов, икра, тоже, если вдуматься не очень аппетитная вещь - засоленные женские яйцеклетки.

Просто кваша писал(а):А скока ему за это заплатили?

Ну я думаю это такой обычный ТВ бизнес, шоу в некотором роде... Я сам с удовольствием посматривал, пока парнище не попал в восточную Сибирь. Там он долго объяснял, как тут сурово и какие снега жуткие, а был он явно осенью, т.к. снега было см 15, и потом "случайно" наткнулся на "оставленную охотниками часть туши сибирского оленя", которую легко резал ножиком, а по его же словам Т была около -28... Все туши на таком морозе, извините, быстренько превращаются в ледяную глыбу... В общем, когда знаешь ситуацию, становится понятно, что многое в его передаче, скажем помягче, приврато)) И вообще, ИМХО, частенько он ведёт себя непоследовательно...

А разве кто-то пикируется? Вроде б нет...
Но любопытсвую знать Вашу точку зрения на каннибализм

ks писал(а):

Просто кваша писал(а):А скока ему за это заплатили?

Ну я думаю это такой обычный ТВ бизнес, шоу в некотором роде... Я сам с удовольствием посматривал, пока парнище не попал в восточную Сибирь. Там он долго объяснял, как тут сурово и какие снега жуткие, а был он явно осенью, т.к. снега было см 15, и потом "случайно" наткнулся на "оставленную охотниками часть туши сибирского оленя", которую легко резал ножиком, а по его же словам Т была около -28... Все туши на таком морозе, извините, быстренько превращаются в ледяную глыбу... В общем, когда знаешь ситуацию, становится понятно, что многое в его передаче, скажем помягче, приврато)) И вообще, ИМХО, частенько он ведёт себя непоследовательно...

В ту давность, когда еще был у меня телевизор, помнится смотрела по достопамятного агента Малдера. Зачем-то его занесло в сибирскую тайгу, бредет он по ней, а кругом тсуги, тсуги...

Каннибаллизм не приветствую, но в блокадном Ленинграде и это было. Цивилизация - это тоненькая шелуха на глубинных инстинктах выживания человека. Люди очень бысто и охотно возвращаются в первобытное состояние.

Маруся, мягко говоря очень сомнительно, что каннибализм можно отнести к означенным глубинным инстинктам.
И что такое первобытное состояние? У нас сейчас куча мифов на этот счет, причем именно научных мифов. Но дело в том, что пока есть возможность наблюдать племена, еще находящиеся на этой стадии. Да и по поведению животных тоже можно о чем-то судить, хотя бы косвенно.
Так вот многие качества, приписываемые сейчас первобытному состоянию, привнесены именно цивилизацией. И наоборот. Ошибкой было бы считеть, что наука чужда идеологии, особенно науки о человеке. А всякая идеология приводит к подгонке под теорию.
И то, что в самых критических ситуациях люди естественным образом становятся пауками в банке - ложь, действительтно вбитое в головы гнусное враньё.

Наука наукой, идеология идеологией, а то, что цивилизация повторяет стадии развития человеческого ребёнка, также как при формировании зародыша повторяются стадии эволюции, общеизвестно. При одинаковом старте, не все дети вырастают добрыми и хорошими - сказывается влияние среды и окружения. Так откуда мог взять первобытный человек идеи свободы, равенства и братства и человеколюбия, если вокруг тоже все дикие? Отношения регулировались строгими табу, направленными на выживание группы в целом. Например - соседа есть нельзя, а вот поверженного врага - пожалуйста!
Идеализация древних времён, встречающаяся, например в произведениях Джека Лондона, тоже малонаучна.
Ладно, оставим эту дискуссию, у нас тема-то - про смех и шутки!

Никто ничего не идеализирует, при чем тут Д.Лондон? Идеального общества быть вообще не может.
А вот идеи "свобода, равенство и братство" - пустой звук и погремушка для доверчивых. Прежде, сейчас и в будущем.
Люди равны быть не могут по определению - просто в силу того, что они разные. Можно говорить о равноправии в какой-то степени. Братство даже обсуждать не хочется. А вот что такое свобода - не хваленые "свободы" а именно она, те сезеть в единственном числе? Уж ежели о ней зашла речь, давайте определимся с термином.
И с чего вообще взяли, что у детей одинаковый старт? В какой-то степени мы все похожи в силу принадлежности к одному человеческому племени, но не более того. И с чего взяли что стадии развития эмбриона посторяют эволюционный стадии, а не наоборот?
Все это из разряда "общепринято считать".

Каннибализм никогда не имел широкого распространения - это всё-таки извращение нравственное и кулинарное, если хотите. (Меньше читайте Фрейда на ночь )

А человеколюбие берется именно из человеческой природы ( без него как-то затруднительно совместное существование и воспроизводство), но у каждого оно развито в меру его испорченности ... или неиспорченности
В противном случае получается, что пришел какой-то посторонний дядя и установил табу и дозволения.

Просто кваша писал(а):Каннибализм никогда не имел широкого распространения - это всё-таки извращение нравственное и кулинарное, если хотите. (Меньше читайте Фрейда на ночь )

Ой, как я много пропустил!)
Про каннибализм: в том же сериале, ГГ, Беар как-его-там-фамилия, бредя по горам заснеженным рассказывает, что вот был случай: в таких же горах - упал самолёт с целой командой регбистов, выжившие всё правильно сделали, засыпали остатки самолёта снегом и жили в нём чуть ли не 2 месяца, пока их не нашли. А питались, собственно, своими товарищами... Другого выхода не было - один снег кругом...
Меня впечатлило.

Что-то мы не в той теме, кажется...

Каннибализм - нормальное явление если нет выхода. С экологической точки зрения любое действие особи, позволяющее продлить существование популяции, выгодно и в конечном итоге отбором закрепляется.
В ихтиофауне - это сплошь и рядом. Существуют водоемы, все рыбные экониши которых занимает 1 вид.
А выползки очень даже неплохи даже на наш европейский вкус, ну и что, что в земле живут, редиска тоже . А уж чем мед является, который мы любим даже и писать не буду, а то кто-нибудь его есть перестанет.

Олег - праально "вот своих зверей и строй, а нас, рыбов, не трогай" жрали друг друга и будем жрать:roll:
Вопрос опять встал о пределах применимости функции то бишь о законности бесконечной эсктраполяции.

ks , дак это ж они перессказали известный рассказ Марка Твена, ну подосовременили чуток. Так что почти в тему:)

Просто кваша писал(а):ks , дак это ж они перессказали известный рассказ Марка Твена, ну подосовременили чуток. Так что почти в тему:)

Мне вот тут подсказывают, что это известная история - даже вроде фильм такой есть!

А почему так на Марка Твена похоже?

Ага представила в красках. Лопали их сырьем без термообработки. Естественные надобности справляли тоже внутри салона. При этом не угорели и не задохнулись и не завалили себя по уши мусором и отходами. И куча молодых физически развитых мужиков никуда не ломанулись в поисках выхода а тихо сидели и безропотно поедали одного за другим без надежды на то, что их когда-нить найдут.

Ненатурально.

Ну и направление юмора Вы это кушаете для экзотики или Я пот сейчас варю щи из крапивы, каца вкуснее будет