Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

vp писал(а): Я как то указывал, при соревновании "Лучший по профессии" (проводил С.Н. Степанов) скорость прививки окулировкой вприклад с двумя обвязчиками 746 прививок/час.

это получается 12,43333 прививки в минуту,а в секунду 0,20722.Что то как то сомнительно.

tep, Борис, если не нужно обвязывать, то реально я думаю. В начале надрезают на черенке почки, потом нагибаясь, быстро надрез на подвое и вставляют почку. 5 секунд на операцию... А народ сзади обвязывает идет. В таком темпе конечно час вкалывать напряжно, но и стометровку за 9 с небольшим секунд простой смертный не пробежит
Я слышал про бригаду прививальщик и пара обвязчиков, вроде по 3-4 тысячи в день делали... то же дофига.
Я не спеша и сам обвязывая по 60 окулировок в час минимум делал, это еще сорта разные и черенки подбирать по толщине к подвою, а если все стандартное и сорт один, то быстрее....

Андрей Васильев, Андрей,но против математики не попрёшь,не получается хотя бы 1 окулировка за секунду.Не веришь мне,сам посчитай на калькуляторе.

tep, 12 прививок в минуту, это 60/12 =5 сек на одну прививку
Но ты ошибся изначально.
3600сек/746 =4,83 сек на прививку

tep писал(а): а в секунду 0,20722

Это и есть 5 с на прививку. Размерность надо соблюдать)))

[color=#0080BF]Андрей Васильев писал(а): tep, 12 прививок в минуту, это 60/12 =5 сек на одну прививку Но ты ошибся изначально. 3600сек/746 =4,83 сек на прививку[/color]

Не стоит себя сильно принижать Один прививает. Двое обматывают. Один потирает стволик и удаляет поросль. А работника, который подносит черенки и маркирует прививки не стоит забывать. Он не ползает, а на ногах и подвижен. Итого пять человек. Следовательно 4,83х5=23,15 секунды на одного человека при прививке. И если учитывать, А. В. работал не в режиме соревнования , перекуривал и собирался работать без натуги и на следующий день, то цифры вполне сопоставимы со скоростью 60 прививок в час .

Виктор,Омск писал(а): Не стоит себя сильно принижать

Вроде никто никого не принижал, я как раз и доказывал что в принципе с помощниками и однотипным материалом реальна такая скорость, хоть и выглядит устрашающе

И для сравнения, если я свою норму 300-350 прививок (окулировка) летом выполнял до обеда без особенного напряга, то при зимней прививке, такое же количество это целый день работы...

tep писал(а): это получается 12,43333 прививки в минуту,

12 прививок в минуту, за 5 сек одна окулировка обматывают-то двое.
Это вполне реально, я сам один окулировал и поверьте больше времени уходило на обмотку.
Если бы я не тратил время на обмотку, то на окулировку как раз и приходилось несколько секунд(примерно около пяти), а насчёт обмотчиков это в пределе фантастики в наших краях .

Болат писал(а): Если бы я не тратил время на обмотку

Уменьшение времени на обмотку получается при применении в качестве обмоточного материала пищевой пленки. При этом узел можно заменить варом. Варом можно фиксировать и начало обмотки.

Виктор,Омск, с варом будет раза в три дольше. Пищевая пленка лично мне вообще не понравилась, нежная и очень замедляет процесс требуя излишней нежности да и рвется периодически.

Заканчивайте ... (Удалено цензурой )! Прогнозирую, даже уверен, что в конце концов все сойдет к обсуждению какого-нибудь хайнскрипа, забыв название темы.
И так по всем темам. Начало благопристойное, а дальше пустопорожний треп.

yri писал(а): А т.к. Б.К. я собираюсь делать и основным сортом и

Юрий, как же так? Вопрос важный. Груша вкусная, но ведь совсем не хранится. Не понимаю
ЗЫ. Не извиняюсь за "вне-темы" в теме, где 2-летние сеянцы выдают за "ноу-хау" однорлетних

Dim писал(а):Вопрос важный. Груша вкусная, но ведь совсем не хранится. Не понимаю

Откуда такие сведения? С дерева сорванные для дозаривания лежат минимум 2 недели. В подвале в пакете лежит до середины-конца октября, в холодильнике предполагаю ещё дольше. Но смысла нет т.к. грушу хорошо разбирают. Кроме того Б.К. склонна к периодичности и поэтому обвальных урожаев не будет. Вот кстати интересное видео как можно формировать Б.К. С загибанием однолетних ветвей, затем срезка прироста.


Неплохо так же лежат у меня из осенних - Кокинский гибрид и Дево, Талгарская Красавица.
Хорошо лежат и производные от Талгарки - сорта из Мичуринска Чудесница, Яковлевская и т.д. (сведения от В.В. Коршунова)

от RSP-NVs >> 04.01.2017;11.15
НЮРА; Полностью с Вами согласен. Профессор Агеев достоен уважения.

Безусловно, доктор наук, который столько лет постоянно продолжает заниматься профильным любимым делом, Обязан обучать учеников, преподавать, выпускать материаллы, устраивать практики для студентов, только так можно оставить добрую память после себя и увековечить свой вклад! Если есть силы работать в саду, то уж на остальное не может их не быть!
Только так можно вырастить достойную смену!
А не разговорами, что никто ничего не хочет и некому ничего не надо!

А по поводу его прибора, скажу вам так! Тем, кому он закладывал огромные сады, наверное не безвозмездно, он мог и возможно давал конструкцию своего ножа. И они наверное им работают, т.к. такой нож сделать не составит большого труда, разговоров больше! Вероятно составляющая права на патент, мешает его серийно выпускать! Наночипы сделали и вживляют человеку по всему миру, а тут механизм простейший, одна движущаяся деталь с пружиной и сферический каленый нож! Это не блоху подковать!