gena48 писал(а):[q- никакой минералки и перекопок.. Хватит убеждать «неверующих» Ваш Г.Ф.
Мой дед на это бы сказал "дурное дело не хитрое" относительно того что вы сказали о минеральных удобрениях.
(Естественно не о перекопке речь, пашка сама по себе для того что бы как-то сбалансировать проблемы В АГРОТЕХНИКЕ человека, "с дуру можно и х** сломать" если рассмотреть пашку саму по себе с точки зрения науки. )
Знаете почему "дурное дело" неиспользование никаких минеральных удобрений-мелиорантов??
А вот почему:
С тем что элементы с урожеаем и в результате вымывания элементы выносятся с участка и из горизонов почвы куда корни проникают ВЫ СОГЛАСНЫ??? Или будете спорить с научно доказанным ФАКТОМ этого??!!
Если согласны, то следующий вопрос, считаете вы нужным восполнять элементы вынесенные из почвы??? Если нет, то... получается вы не согласны с заключением сделанным ещё Ломоносовым что "вещество не из чего не получается". Или будет оспаривать простую арифметику баланса вещества??
Ок, если вы согласны с тем что для создания равновесия в почве по содержанию каждого элемента в почве следует добавлять в почвы этого элемента не менее чем изъято/вынесено?? Или с чем-то не согласны??
Если согласны, из этого следует, что соотношение элементов в привносимой добавке извне следует поддерживать оптимальной и в среднем постоянной для поддержания оптимального в той среде откуда растения поглащают элементы питания??
Если вы и с этим отвержеднием согласны, то перейдем к следующему пукту. Скажите, вы в курсе того что для оптимального развития растений корни эволюционировали с целью поглащать подавляющие количества всех элементов за исключением углерода в углекислом газе?? Если в курсе и с этим согласны, знаете ли вы о том что транспорт элементов В корни проходит в жидкой среде почвы как в корнях так из-за их пределов к корням?? Вы согласитесь, что диффузия вещества в твердой фазе протекает исключительно медленно??? Ок, если с обеими пунктами согласны, то перейдем к следующему пунту логической цепочки.
То есть из этого следует, что для оптимального развития растений следует создавать оптимальные пределы концентрации элементов как и их соотношения в жидкой фазе что достигается за счет модифицирования состава твердой фазы и контролем отношения массы жидкой фазы, читай почвенного раствора, к твердой фазе почвы. Согласны вы с этим ими будете оспаривать?? Если согласны то пойдем далее.
То есть вы согласны с тем, что КАЖДЫЙ элемент следует вносить как во вполне определенном энтервале его количества и тем самым в определенном СООТНОШЕНИИ каждого элемента друг к другу для обеспечения оптимального для развития растений энтервала концентраций каждого элемента в почвенном растворе. (Прошу заметить, вода добавленная или изъястая тем или иным путем ВХОДИТ в равновесие и модифицирует концентрации элементов в почвенном растворе и твердой фазе почвы! Следует на это обратить внимание тем кто усердствует с поливом участков. )
А теперь такой НАУЧНЫЙ ФАКТ:
Любой навоз содержит соотношения некоторых элементов в далеких от оптимальных пределов для обеспечения ВЫШЕЗАКЛЮЧЕННОГО УСЛОВИЯ.
То есть если вносить навоз/помент в количествах ОПТИМАЛьНЫХ для обеспечения растений необходимыми количествами фосфора, то:
-будет ощющаться от слабого до среднего значения недостаток калия относительно тех что необходимо привнести извне.
-будет ощющаться значительный недостаток кальция и магния относительно количеств которые необходимо привнести извне.
И как вы предлагаете пополнять недостающие количества этих элементов??
Учтите такой факт, что в растительных остатках при варирующемся соотношении фосфора к калию как правило соотношения кальция с магнием тоже заничены относительно оптимальных необходимых для внесения в почву.
Что предлагаете делать??
В то же время в растительных остатках почти всегда органического углерода содержится почти всегда значительно больше необходимого для формирования гумуса, как правило недостаток азота и значительный недостаток магния с кальцием для наиболее ЭФФЕКТИВНОГО построения гумуса. То есть для обеспечения наиболее эффективного процесса синтеза гумуса часто существует необходимость добавления, а так же почти всегда существует необходимость добавления значительных дополнительных количеств кальция с магнием и некоторых количеств калия. То же самое что по магнию можно сказать и о сере.
Будите ли вы этот факт учитывать или нет и что предлагаете делать по этому поводу???
Надеюсь вы согласитесь с очевидным фактом того что для достичения прироста содержания гумуса в почве обязательно добавлять в почву фосфор, калий, кальций, магний и серу как и все остальные микроэлементы.
Если вы отказываетесь от внесения удобрений/мелиорантов, то вы лишаете себя возможности компенсации недостатка ряда элементов необходимых для оптимального развития растений. Или вы с этим логическим заключением поспорите???
Если вы отказ от применения мелиорантов-удобрений обосновываете их вредностью, то это противоречит НАУЧНОМУ ФАКТУ того что в ряде существуеющих удобрений/мелиорантов все соединения ЕСТЕСТВЕННЫЕ, то есть все эти соединения/элементы содержаться в естественных условиях в природе и более того в живой природе или биосфере, то есть без вмешательства человека. Другое дело, что их содержание меняется в широких пределах в зависимости от места. (Очевидно, что в соляных пластах хлорида натрия содержание хлора и натрия слишком высоко для эффективного развития растений, но это не значит что хлор и натрий не являются вообще необходимыми для развития биоты. )
Просьба не пользоваться термином "вера" когда речь идет о логике и науке которая на строгой логике и строится. Вера нужна человеку в тех сферах где логика неприменима, логика и вера ФУНДАМЕНТАЛьНО различны!
не поняла про Алешенькин. потом пошел крыжовник, который Вы назвали виноградом.
..
Какие ваши наблюдения о степени повреждения мильдю и другими болезнями по сравнению с посадками других устойчивых и среднеустойчивых уже испытанных вами сортов??
