Энди Таккер писал(а): ↑22.10.2023, 09:16
РоманТ92 писал(а): ↑22.10.2023, 06:01
А у "китаек" тоже?
Позвольте напомнить, что речь шла о зимостойкости одного конкретного сорта на различных подвоях.
Речь вообще не шла о зимостойкости ХК в зависимости от подвоя. Обсуждали почему в США не используют М.9 для ХК.
То есть, обсуждали сорто-подвойную комбинацию. И здесь влияет много факторов, включая форму кроны, размер плодов, периодичность плодоношения, начало плодоношения, сопротивления горькой ямчатости и др.
Американцы используют для ХК и его производных 62-396 из тех подвоев, что доступны у нас.
Поэтому планирую сделать саженцы этих сортов на 62-396.
.
Однозначно нельзя сказать, что на севере 54-118 плохой или хороший. В МУ-60% сеянца. Если нужно дерево меньше, можно сделать более высокую прививку.
По высоте в МУ плодоносящие 5-тилетние деревья на этом подвое 2-2,5 метра (прививки на высоте 35-40 см и заглублением на 30 см). Севернее деревья, возможно, будут меньше.
Я уже озвучивал ранее, что на севере пробовать сорт нужно на разных доступных подвоях и сравнивать результаты.
В МУ лучше получаются производные от ХК сорта, у них меньше кислоты и заметно вкуснее, поэтому оставлю 1 дерево ХК, остальные перепривью Файерстормом, Роял Редом и др.
.
Предположу, что основная причина отказа от М.9 -затраты на борьбу с ГЯ.
У меня нет ХК на М.9 и ГЯ тоже нет.
По М.9 в нашем климате. Неплохой подвой, но заметно тормозят деревья на нём.
Большинство двулеток на М.9 в саду ниже 1м и проигрывают тем же сортам на В.9, 62-396 и, тем более, на 54-118. Реально начинают нормально расти на 3-й год, плоды дают хорошего качества.