Технология называется книп-бом (пишется knip boom), по имени голландца-изобретателя. Заключается в получении саженца-двухлетки на клоновом подвое с однолетней кроной. Делается это ради скороплодности. Технология для стран с короткой вегетацией, поскольку на юге однолетка ветвится и так.Грузовоз писал(а):А про книп-баум никто ничего не подскажет?
Последовательность действий для получения такого саженца следующая:
1. 1-й год - однолетка;
2. 2-й год:
- кронирование на желаемой высоте штамба;
- когда побег достигнет нужной высоты, обрываются апикальные (на самой верхней почке) листья, после чего растение опрыскивается арболином или промалином или подобным веществом, содержащем цитокинин (или смесь цитокинина с ауксином, состав то ли промалина то ли арболина описан у Шувалова в с/х биотехнологии, посмотрите в Сетях). Цитокинин вызывает пробуждение боковых почек и появление преждевременных летних побегов, на которых закладываются плодовые почки. Конечно же, даже при использовании гормонов, главное для получения хороших боковых побегов - мощная корневая система. Такие саженцы плодоносят на следующий год, т.е., в год посадки.
Без книп бома треть саженцев плодоносит на третий год, треть - на 4-й, остальные - на 5-й.
На мой взгляд, есть веские причины не использовать эту технологию на саженцах на клоновых подвоях - главная изложена в статье Муханина, ВНИИС, опубликованной в сборничке с материалами конференции по адаптивному садоводству, выложенному на сайте ВНИИСПК (почему-то именно эта статья и еще одна белорусская были сначала выложены, но потом сняты). Ни о каком книп-боме там речь не шла, говорилось о саженцах, полученных по традиционной агротехнике. Смысл статьи в том, что рано заплодоносившие саженцы (в год посадки или на следующий год), дав первые два маленьких урожая, все последующие урожаи дают такие же маленькие и быстрого нарастания урожайности не происходит. Мичуринск рекомендует обрывать цветки в первый-второй год после посадки, дав тем самым дереву сформироваться и набраться сил, и только потом с него собирать.
Мне все-таки кажется, что при умозрительной оценке зимостойкости их сортов надо учитывать солнечное облучение - северные штаты США - это все-таки 45 параллель, широта Краснодара, Ставрополя и Крыма. Даже если там суровая зима (в чем я не очень уверен) и короткая вегетация, интенсивность фотосинтеза там все равно выше и растения наверняка проявляют себя полнее там, чем у нас. Зимостойкость канадских сортов для нас недостаточна, особенно Макинтоша (районирован по Ростову), а уж устойчивость к парше - вообще никуда.DIM1 писал(а):Минесотта , как мне кажется, наиболее сопоставима с нашим климатом
.