СЕЛЕКЦИОНЕРЫ И ИХ ДОСТИЖЕНИЯ

тамара · #421

Борис! Точно не у нас читали. Фадюкову (он не из Супермалины, как-то типо Райского сада у него контора называется) давно к нам дверь закрыта. А про расхимеривание все верно. По-моему, я тут писала, только давно уже, что в Калуге раскорчевали из-за расхимеривания плантацию малины.

Ромашка13 · #422

Вклад Кичины в науку несомненен - первопроходец по многим направлениям!
Но каждое его достижение в селекции сопровождалось сильнейшей рекламной компанией, и объявлялось прорывом в садоводстве. При чем, реклама шла не только на страницах периодики, но и с научных трибун.
И лишь ПОТОМ выяснялось, что достижение СЫРОЕ, и не тянет на революционный прорыв в нашем садоводстве. А садоводы-то уже купились. Мало того, купились даже многие агрономы! Знаю, что в Мордовии был заложен огромный сад колонновидными сортами, промышленная плантация кичиновских сортов малины. Ни того, ни другого уже давно нет.
Проще всего списать ошибки на непорядочное окружение МЕТРА. А с научных трибун тоже непорядочное окружение говорило?

Просто кваша · #423

Простите про химерный ген и расхимеривание в данном контексте не поняла. Химера - организм, несущий в себе два генотипа. Расхмеривание, соотвественно - возвращение к единственному.

тамара · #424

Лен! Проще говоря, сорт перестает быть этим сортом.

Просто кваша · #425

Том, это я понимаю, просто сомневаюсь, что термин "расхимеривание" здесь подходит.

тамара · #426

Лен! Не берусь спорить - привыкла, что спецы так говорят.

Просто кваша · #427

Так и я не уверена, появился повод полопатить...

amplex · #428

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... /61600.htm

тамара · #429

Сережа! Почти то же самое я прочла и в биологическом словаре.
Сейчас поищу часть статьи Якимова про расхимеривание, кажется я ее сокращала.

Просто кваша · #430

и я об том же

boris_y2 · #431

Тамара писал(а):Точно не у нас читали

Нашел, это "Сад и огород" №8/2007. Там три статьи, вторая Фадюкова, в которых обсуждаются Кичиновские малины.

Просто кваша писал(а):Расхмеривание, соотвественно - возвращение к единственному.

Именно. У Фадюкова написано, что некоторые сортовые растения теряют ген крупноплодности (присутствие гена крупноплодности - длинные чашелистики, соответственно, если ген у отпрыска "теряется", чашелистики укорачиваются). Далее, по тексту буквально: "потеря гена - совсем не болезнь, а возвращение к природному состоянию" (так что под определение "химера" эти растения вполне подходят). Потом он говорит, что разные сорта "теряют" ген по-разному, и что отпрыски с укороченными чашелистиками необходимо удалять, поддерживая таким образом сортовую чистоту.
Вот и все.

yri · #432

Почему то никто не говорит о работах Туза Анатолия Степановича. А ведь он выводил слаборослые, с укороченными междоузлиями сорта груши. Некоторые сорта держат до -35. Практически все сорта десертные и крупноплодные.

тамара · #433

Борис! Интересно, о каком природном состоянии Фадюков говорит?

Просто кваша · #434

Да глупость это. Как можно потерять ген из хромосомного набора... это же не калоша.

Дед Мороз · #435

Просто кваша писал(а):Простите про химерный ген и расхимеривание в данном контексте не поняла. Химера - организм, несущий в себе два генотипа. Расхмеривание, соотвественно - возвращение к единственному.

Просто кваша писал(а):Так и я не уверена, появился повод полопатить...

Правильно всё, что тут лопатить?

Просто кваша писал(а): Да глупость это. Как можно потерять ген из хромосомного набора... это же не калоша.

Он теряется по другому (проще): клетки в которых его нет размножаются, а в которых он есть - не размножаются.