ЭМ-изделия на посадках овощей и земляники

Ксюха · #421

Лен! на последней фотке разница видна, на других-не очень заметна. Может они потом в плодоношении оторвутся отконтрольных?

Ponka · #422

Не знаю. Пока ничего не вижу у своих. Может потому, что не верю в это. Ощущение, что "дурака валяю" занимаясь отстаиванием воды в ЭМ миске для полива.

Но, как говорят: "Взялся за гуж..." Доведу до конца. Фотки только не интересно выставлять. Ну может только раз в месяц.

Ксюха · #423

А я чего-то верю во все это (или хочу верить или не хочу никого подвести- в общем экспериментатор я плохой). В Ог буду высаживать Эм-кругляши воткну рядом-пущай работають.

ЗЕмеля · #424

А в 5-м номере, на стр. 35 уже публикуют первые результаты. julia! если "сомневающиеся в их целесообразности" относится и ко мне тоже, то прошу занести в протокол, что я ни разу не сомневался в целесообразности этого эксперимента, а полагал и продолжаю по мере развития событий укрепляться в этом мнении, что Ваше начинание вплотную граничит с преступлением (правда, не уголовным).
Аргументы уже приводил, если понадобится, могу и повторить, и добавить

Аленка · #425

ЗЕмеля писал(а):А в 5-м номере, на стр. 35 уже публикуют первые результаты....продолжаю по мере развития событий укрепляться в этом мнении, что Ваше начинание вплотную граничит с преступлением (правда, не уголовным).

Жалко, что я еще не читала, неужто все так серьезно?

L · #426

ЗЕмеля писал(а):А в 5-м номере, на стр. 35 уже публикуют первые результаты. julia! если "сомневающиеся в их целесообразности" относится и ко мне тоже, то прошу занести в протокол, что я ни разу не сомневался в целесообразности этого эксперимента, а полагал и продолжаю по мере развития событий укрепляться в этом мнении, что Ваше начинание вплотную граничит с преступлением (правда, не уголовным).
Аргументы уже приводил, если понадобится, могу и повторить, и добавить

А вообще интересное есть объяснение емкостям из ЭМ-пластмасс...
Если при переработке "вторички" добавить в качестве наполнителя что-нибудь типа калийной селитры, то при настаивании воды в емкости пройдет выщелачивание водой, скорее всего с очень маленькой скоростью, этого удобрения.
Используется это при получении CRF-удобрений (с контролируемой скоростью выделения). В этом типе удобрений скорости выделения гораздо больше чем в ЭМ-емкости.
Ну а для дачников можно и минеральное удобрение назвать "трупами микроорганизмов" - органика минерализуется в итоге.
Фермера могут и санкции предъявить, а для дачников такой лохотрон прокатит - редкий дачник пойдет на правильно организованный эксперимент за свои деньги.
Производитель получает огромный рынок для утилизации отходов и прибыль - одним выстрелом двух жирных зайцев убивает.

ЗЕмеля · #427

L, об этом я тоже думал (и так и сделал бы, если бы занимался этим бизнесом), но похоже, что там и этого нет. Как удобрение или другая добавка будет действовать через стенку и почву, если под обычный горшок просто подложен ЭМ-диск? Я таких вещей знаю всего две: радиация и крестное знамение.

Нюра · #428

ЗЕмеля писал(а):L, об этом я тоже думал (и так и сделал бы, если бы занимался этим бизнесом), но похоже, что там и этого нет. Как удобрение или другая добавка будет действовать через стенку и почву, если под обычный горшок просто подложен ЭМ-диск? Я таких вещей знаю всего две: радиация и крестное знамение.

Мысль не новая.

Нюра писал(а):Если бы это я занялась распространением этой дребедени, то сделала бы так - в состав пластмассы подмешала бы маленько азотистых удобрений. С поверхностного слоя изделий немного азота ушло бы в почвенную смесь. Рассада росла бы заметно лучше контрольной. И все злопыхатели бы обломались.

Идею дарю.

http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=219938#219938

Просто кваша · #429

ЗЕмеля писал(а):Я таких вещей знаю всего две: радиация и крестное знамение.

Крестное знамение можете исключить

Оно так не работает.
Радиация, строго говоря,- тоже не любая.

julia · #430

ЗЕмеля! Вы писали: "полагал и продолжаю по мере развития событий укрепляться в этом мнении, что Ваше начинание вплотную граничит с преступлением (правда, не уголовным).
Аргументы уже приводил, если понадобится, могу и повторить, и добавить.
На мой взгляд, Вы перегибаете палку. Преступление сомневаться? Преступление проверять то, что рекламируют? Помилуйте....
Нюра! Мысль не только не нова, а и имеет кучу вариаций. Именно на основе быстро разрушающихся полимеров производят "долгоиграющие" (пролонгированного действия) удобрения. В частности, еще в середине 90-х годов во ВНИИ Азота была создана капсулированная мочевина (о растворимости обычной, думаю говорить не нужно), которая постепенно, по мере растворения защитных оболочек "выдавала строго дозированные" порции азота. Удобрения Осмосорб и Осмостое примерно по этому принципу действуют. Да и другие есть "за бугром" - поройтесь в любом импортном горшочке с комнатными растениями (хоть в ОБИ, хоть в ИКЕА).
Аленка! Прости, я просто не успела вчера отправить авторский экземпляр... Могу пересечься у Родового герба... Или почтой кинуть.

andostapenko · #431

Вывод один - бабки рулят!!! А мы тут лаемся. Как говорил Задорнов- ..." и не надо лохматить бабушку..."

iehjxrf130 · #432

А нет ли возможности у ПХ сделать химический анализ эНтих изделий. Может, тогда не все, но многие точки над И будут расставлены.
Я просто представляю, как много пожилых и доверчивых людей, поддавшись на рекламу, начнет покупать эти изделия, тратя немаленькие деньги ( у меня в числе таких ну очень доверчивых отец). Может, голые факты химии будут более информативны, чем просто "верю или не верю"

Илона · #433

iehjxrf130 писал(а):А нет ли возможности у ПХ сделать химический анализ эНтих изделий. Может, тогда не все, но многие точки над И будут расставлены.
Я просто представляю, как много пожилых и доверчивых людей, поддавшись на рекламу, начнет покупать эти изделия, тратя немаленькие деньги ( у меня в числе таких ну очень доверчивых отец). Может, голые факты химии будут более информативны, чем просто "верю или не верю"

Так а что искать то, какое хим. соединение, активнодействующее вещество? Там же "отпечатки Эффективных Микроорганизмов", чего-то там излучающих, которые научными методами не определяются. Интересно, а какая там система ОТК? Как определяют интенсивность и "правильность" энергоинформационного поля при производстве?

julia · #434

iehjxrf130! Да мы бы с радостью, но ноне все тугриков требует. И Например, простой анализ, чтобы проверить качество воды из колодца (микробиология, жесткость, мутность, уровень нитратов, пара тяж мет) обойдется в 2, 5 - 4 тыс. (в зависимости от навороченности фирмы). Кстати, для дачников Подмосковья могу попытаться договориться о скидке в Московском областном центре контроля , если мы команду из 10-15 челов наберем). Когда-то, в связи с добрыми отношениями, нам почти безвозмездно (и даже без рекламного бартера) провели анализ магазинных грунтов. И то это не в 3 копейки нам обошлось. А экспертиза пластмассы ?!? Это же не каждая лаборатория делает. Если в РОСТЕСтовскую обратиться (может быть, ее еще не разогнали), то надо предоставить ТУ или ГОСТы (на соответствие) А их у нас нет - это собственность производителей. То есть нужна экспериментальная лаборатория, которая методом проб разложит искомую пластмассу на составные продукты. Не знаю, но, наверное, потребуется ИК-спекроскопия, газоанализатор, что-то еще для проверки на однородность, наличие белковых тел... Еще бы знать, что искать? Это тоже проблема

Собственно, поэтому мы и обратились к читателям и форумчанам за помощью провести хотя бы экспертизу по биопробам!! И мы благодарны всем, кто вопреки здравой логике, отважился на нее
Вот, если бы присутствующие на форуме специалисты: технологи-полимерщики (L - прошу простить, если ошиблась в названии профессии) организовали нам такой анализ на своем предприятии!!! Публикацию данных отчета ГАРАНТИРУЮ !!!

Аленка · #435

julia писал(а): Аленка! Прости, я просто не успела вчера отправить авторский экземпляр... Могу пересечься у Родового герба... Или почтой кинуть.

Юля, да ты что! Какой авторский.

Сегодня нам привезли в киоск майский номер, я уже купила.