Использование органических удобрений в США

julia · #16

Юрий Панчул! Спасибо за сылки. Спасибо, что объективно оцениваете ситуацию. Немного отлегло, что в Америке есть противодействие этому "органическому утюгу". Но навреное, сейчас такое время, некоторые считают, что в начале века всегда активно развивается мифология и прочие околонауки. У нас в России в свое время уже внедрялась травопольная система. Правда, и минеральщики переборщили и перегнули палку. Вообще-то это большая тема, серьезная дискуссия. К ней надо подключать разных специалистов. Но после 15 октября я буду относительна свободна, чтобы "добить" тему и подготовить "легонький" популярный обзорчик для журнала или газеты. См. личку

Петрович II · #17

Ну, поскольку «легонький» обзорчик не подготовлен, надо думать, что не такая тема уж и «легонькая». В самом деле – это ведь все мифология: думать, что «специалисты знают все». Здесь еще и «конь не валялся», если уж говорить серьезно о почвенной и надпочвенной жизни.
Противодействие "органическому утюгу"?
Ух! И много ли стран этот «утюг» накрыл, включая Америку?
Америка обеспокоена состоянием своих почв – вот в чем источник «органического утюга». И это беспокойство исходит из правительства прежде всего, а не от всякого рода хиппи-дураков.
А состояние американских почв – это следствие как раз химизации сельского хозяйства.
Если бы все было так хорошо с «минеральщиной», то ни о каких утюгах и речи быть не могло.

julia · #18

Петрович II! Темка, на самом деле, частично отработана. Другое дело, опубликовать рассуждения на форуме. Надеюсь, что смогу это сделать, но все времени не хватает.

Просто кваша · #19

Петрович II, обзорчик-то не нам обещали

А в журнал-газету.
Но тут, как я понимаю, разговор пошёл о больших полях и хозяйствах. Что же до простого дачного смертного - расклад может быть и несколько иным. Трудоемкость нас традиционно мало пугает. Максимальная урожайность не всегда привлекает. Тогда как вкус и внешний вид вырастаемого продукта имеет сущщщественное значение.

Юрий Панчул · #20

Петрович II писал(а):Ну, поскольку «легонький» обзорчик не подготовлен, надо думать, что не такая тема уж и «легонькая». В самом деле – это ведь все мифология: думать, что «специалисты знают все». Здесь еще и «конь не валялся», если уж говорить серьезно о почвенной и надпочвенной жизни.
Противодействие "органическому утюгу"?
Ух! И много ли стран этот «утюг» накрыл, включая Америку?
Америка обеспокоена состоянием своих почв – вот в чем источник «органического утюга». И это беспокойство исходит из правительства прежде всего, а не от всякого рода хиппи-дураков.
А состояние американских почв – это следствие как раз химизации сельского хозяйства.
Если бы все было так хорошо с «минеральщиной», то ни о каких утюгах и речи быть не могло.

Наконец дошли руки - написал статью для московского журнала "Новое Время" (The New Times) - вот текст - http://panchul.livejournal.com/17729.html

Юрий Панчул · #21

julia писал(а):Петрович II! Темка, на самом деле, частично отработана. Другое дело, опубликовать рассуждения на форуме. Надеюсь, что смогу это сделать, но все времени не хватает.

Сегодня российский журнал "Новое Время" (The New Times) опубликовал мою статью про вред "экологически чистых" овощей для экологии.

Полный текст статьи - http://panchul.livejournal.com/17729.html