Трынделка - 7

[Эксплуататор]

Виктор Михайлович_59, Про коз охотно верю , но вот про то ,что у них только такие проблемы -- это сказки. Просто они еще с этим не сталкивались(оборота маловато) .привожу простой пример----Для того, чтобы производить молоко с сдавать его на переработку много не надо , а вот дальше уже есть вопросы , поскольку для выхода в торговлю продукции переработки требуется очень много чего и все это стоит больших денег. ( я сейчас даже не о оборудовании для переработки ) . начнем с того , что для переработки продукциипо закону нужно соблюсти ряд условий ---- помещение с электричеством , водопроводом и тд Причем все помешения должны быть или в нерже или в кафеле. далее требуется получить разрешительные документы буквально на ВСЕ , помещени, оборудование , воду, медицинские книжки и тд. Я подсчитывал во , что обойдется оборудование по фасовке меда и понял , что только чтобы выполнить все условия мне нужно пасеку увеличить раз в 5.И плюнул на это дело. ВСЕ кто сейчас торгуют как либо молоком или другой продукцией произведенной в своем небольшом хозяйстве являются НАРУШИТЕЛЯМИ правил , законов и тд . НО !! пока на это закрывают глаза ( на рынках) . именно поэтому Вам и сказали . что пробиться со своей пролукцией в супермаркет они пока не могут. Другими словами --- они сейчас как бы висят на крючке у государства и в любой момент их могут поставить перед фактом нарушения и повесить на них "всех собак". Такое уже случалось. Другой пример -- законодательно сейчас запрещено что либо сажать не сертифицированными семенами( включая картошку) люди возмутились и тогда власти дали отписку , что это ПОКА не косается дачников и ЛПХ. Закон оставили без изменений . как то так. (К сожалению)

[Alay]

Лыко в строку. Где взять сертифицированные, скажем, черенки для прививок? Или рассаду земляники?

[Виктор Михайлович_59]

пробиться со своей пролукцией в супермаркет они пока не могут

Вчера после Вашего сообщения специально зашел в Супермаркет с вопросом по документам этого фермера. Ответ - все в полном порядке.

Степаненко с сынулькой

десятки наименований

Блондинки, шатенки, брюнетки – козочки все ухоженные и счастливые. И на всех один «начальник» – молодой тёмно-коричневый с белыми ушами козёл.

Степаненко_3.jpg (293.36 КБ) 2055 просмотров

Блондинки, шатенки, брюнетки – козочки все ухоженные и счастливые. И на всех один «начальник» – молодой тёмно-коричневый с белыми ушами козёл.

Степаненко_3.jpg (293.36 КБ) 2055 просмотров

[Эксплуататор]

Alay, Там где производители предоставляют такие документы. Если у них есть право продавать . то должны быть и документы.Виктор Михайлович_59, Уже судя по фото там никаким поряжком и не пахнет. Как минимум у продавца должна быть спец одежда ( фартук , халат , специальная шапочка) .По поводу того , что вам ответили ---- Вам сказали лишь о наличии документа для продажи , а это всего лишь справка о здоровье животных и возможно Ф№ 2 если он привозит из другого района.Для понимания того , что я вчера писал . Помимо анализа на соответствие ГОСТу ( с чем скорее всего фермер и торгует) сейчас требуют анализ на безопасность . Например для меда цена одного анализа примерно 50 000 р ( это в Воронежской обл) . Не думаю. что с другими продуктами будет иначе.

[Виктор Михайлович_59]

для меда цена одного анализа примерно 50 000 р

СВ....... очень нехорошие нелюди! ........Бога не боятся!

[den]

https://www.youtube.com/watch?v=wpnFliYsmQU

Тут столько было шума и визгов вокруг глифосата.
На сегодняшний день ситуация такая.
Почти весь американский хлеб органического и обычного земледелия содержит тот самый вредный Глифосат.
У нас его кстати разрешают в зерновых не более 20 мг/кг, в америке 30 мг/кг.
Так откуда берётся глифосат в американском хлебе?
А всё просто... Созревшее зерно опрыскивают глифосатом перед уборкой урожая для ускорения сушки и пр.
И естественно он остаётся на этом зерне, а куда он денется.
Сроки ожидания ??? Нет, не слышали...
Страшный яд!!! Канцероген!!! Миллиардые выплаты по искам !!!
А тут на тебе ...
В данном случае гербицид применяют как десикант, что, наверно, не очень правильно.
Тем более в случае органического земледелия.

Допускается ли дисекация зерновых глифосатом тут ???
Да !!!

на посевах зерновых в фазе молочно-восковой спелости.

Дорожкина Л.А. Применение гербицидов и регуляторов роста в защите растений: учебное пособие / Л.А. Дорожкина, Л.М. Поддымкина. – М.: МЭСХ, 2021. – 206 с.

Отсюда и высокие МДУ глифосата для зерновых ... в сотни раз выше овощных.

[Виктор Михайлович_59]

сейчас всех коров в селе можно пересчитать буквально по пальцам ( десятка не неберется) .

И у нас так же. Даже "понаехавшие" перестали КРС держать.

Обычно выходные провожу в шахтерском поселке. Сегодня узнал, что у соседа через три двора не одна корова, а две. Кстати, обе очень спокойно реагируют на летающие беспилотники и соответствующие бабахи.

[den]

В последнее время сталкиваюсь со странным заблуждением.
А именно, отрицанием основного закона химии.
Свойства вещества не зависят от способа его получения и происхождения.
Или вещества с одной структурой/структурной формулой, очищенные и полученные различными способами, - идентичны.
Если различия и есть, то это влияние примесей.
Всё началось с мочевины, которую получили из неорганики. И она оказалась неотличима от мочевины животного происхождения.
Это в школе проходят.
При этом люди в шапочках из фольги умными фразами что-то вещают о разнице промышленного и природного.
Да, на "природном" встанет всё с/х производство и пищевая промышленность.

[Эксплуататор]

den, Это все влияние гнилого запада. Всю гадость к нам тянут . Начиная с ТУПЫХ законов и правил от МСХ .как ни закон . так бред сивой кобылы. Как ни правила . то очередной маразм. И так практически во всей нашей промышленности. Налоги вводят аналогичные западным, законы буквально копируют, а правила из пальца высасывают. Писал об этом Путину--- перекинули вопросы в МСХ и от туда звонит тупая дура и спрашивает -- ЧЕМ ВЫ НЕ ДОВОЛЬНЫ ???? В итоге общения с ней не получилось.

[Oxygen]

Да, на "природном" встанет всё с/х производство и пищевая промышленность.

Граждане, берегите природу - мать вашу!

[РоманТ92]

Тут столько было шума и визгов вокруг глифосата.
На сегодняшний день ситуация такая.
Почти весь американский хлеб органического и обычного земледелия содержит тот самый вредный Глифосат.
У нас его кстати разрешают в зерновых не более 20 мг/кг, в америке 30 мг/кг.

На правах одного из "шумевших" и "визжавших" насчёт глифосата:
1) "лечебный" оксикодон от "Пардью";
2) перфтороктановая кислота в тефлоне от "Дюпон";
3) асбест в детской присыпке от "Джонсон и Джонсон"
вот три примера того, как уже в нашем столетии крупные корпорации в США осознанно врали о безвредности их продукции при наличии в ней реально заведомо опасных для здоровья веществ.
Причем во втором случае у Роберта Билотта вообще не было нормативки - "Дюпон" заблаговременно внедрила своих протеже на руководящие посты в EPA и они саботировали включение ПФОК в список токсинов.

Поэтому то, что приносящий "Монсанто" (образцовой "бездушной корпорации") миллиарды глифосат "разрешен к использованию" в США как десикант - это очень слабый аргумент лично для меня, как для юриста. Слишком уж крупный бизнес у них сросся с контролирующими органами, чтобы им можно было слепо доверять (и мы, увы, идем похожим путем).

P.S. Я не "воюю" против глифосата в целом. Я сам использовал глифосатный гербицид ("Стриж") на прошлой неделе - места для грядок на будущий сезон подчищал. Но я сделал концентрацию в 1,5 ниже нормативной и осознанно ждал до начала октября, чтобы воздействие на микрофауну было минимальным. И я считаю, что существующее небрежное отношение к его применению на фоне обнаруженных ранее неизвестных фактов его вредного воздействия на живые организмы должно быть существенно пересмотрено, а само применение - отрегулировано намного жёстче.