Страница 8 из 18
Добавлено: 12.07.2011, 11:11
Ивар
Бендер Задунайский писал(а):
Оставшихся в живых кстати судят.
....Охота это как бы шаг назад к первобытным временам, удовлетворение инстинктов...
Судят?! Ага! Они же в домике!! Забыли?!
Кстати справидливый суд то над ними в тот момент уже и свершился. Иначе бы они остались живы и возможно поучавствовали в клоунаде под названием человеческое правосудие.
А первобытные времена - см. пост выше, про табу.
После все этих примерах про первобытчину, вы все еще считаете современное общество цивилизованным?
Цивилизовано наносить на лицо косметику!? Этому занятию 1000 лет, только раньше хоть не "нефть" на лицо мазали.
Добавлено: 12.07.2011, 11:19
Просто кваша
Ну вапче-то этому занятию столько лет, сколько существует человечество, и оно имеет место быть во всех практически человеческих цивилизациях. А нефть - чистый экологический продукт. ничего не имею против нефти.
но ваша ссылка см выше - на некие юмористические размышлизмы. Уровень перетера примерно тот же, что и у нас здесь. И чел давит не на логику, а на эмоции - адресная аудитория из разряда тех, кто мозгами привык пользоваться только для чтения надпичей на заборах

Или просто чисто поржать зашёл.
Добавлено: 12.07.2011, 11:23
Ивар
Просто кваша писал(а):
но ваша ссылка см выше - на некие юмористические размышлизмы. Уровень перетера примерно тот же, что и у нас здесь. И чел давит не на логику, а на эмоции - адресная аудитория из разряда тех, кто мозгами привык пользоваться только для чтения надпичей на заборах

Или просто чисто поржать зашёл.
Аудитория как раз та, которая умеет мыслисть, а кто не умеет - мимо пройдет и ничего не поймет. Как там говорят: "умный поймет, *цензура* не догадается"
Добавлено: 12.07.2011, 11:26
Просто кваша
Ивар писал(а):
Аудитория как раз та, которая умеет мыслисть, а кто не умеет - мимо пройдет и ничего не поймет. "
А, ну так Вы о той части, которая зашла поржать...
Добавлено: 12.07.2011, 11:29
Ивар
Просто кваша писал(а):А нефть - чистый экологический продукт. ничего не имею против нефти.
Нефть то да, но продукты из нее - нет.
В природе даже есть механизмы ее утилизации, и со временем из Мексиканского залива она исчезнет. Только ждать долго.
Ребенку дали полную банку с краской, он побежал, спотнкунулся - разлил. Та же фигня и с человечеством. Рано нашли нефть - побежали - разлили, да еще попутно наделали всякой хрени из нее. Один в один.
Человечество на стадии 13-ти летнего ребенка, когда ему кажется, что он песец какой самостоятельный, все сам может решать. И первое что он делает - косячит. Вот и человечество нихрена не развивается. Понтов и амбиций много, а толку мало.
Добавлено: 12.07.2011, 11:34
Просто кваша
Ивар писал(а):Просто кваша писал(а):А нефть - чистый экологический продукт. ничего не имею против нефти.
Нефть то да, но продукты из нее - нет.
ну тогда и жареную картошку с хлебом есть нельзя

потому как и то и другое продукты переработки.
Выход один - есть всё сырым. остается только утрясти
можно ли:
- мыть
- чистить
-снимать шкуру
Бендер водочку виходит низя никак и нискока, потому как она продукт перегонки природного сырья ) зерна
Зато наверняка можно грибочки и...пыльцу
Добавлено: 12.07.2011, 11:41
Ивар
И еще о нефти.
Ясное дело, что многими нефтяными компаниями владеют те же самые банкиры. Пока нефть не кончится - они будут всеми "экономическими" методами сдерживать развитие других альтернативных источников энергии.
Нефть как уже говорил - это пластик, это много "химии", парниковый эффект и т.д. Нефть оказалось спичками в руках детей.
Сдерживая развитие солнечной, термальной, ветровой энергии, энергии волн, эти люди, лоббируют дальнейшее загаживание продуктами из нефти, ухудшение экологии и прочее. Например, войны за демократию, в странах где много нефти.
Строго говоря, против нефти я тоже ничего не имею, я против того как и кто ее использует. Поскольку трудно прекратить ее использование, потому что уже подсели на эту иглу, то самое замечательное что может быть - это когда она кончится. Да будет ломка, но за тем наркоман либо все-таки излечится, либо помрет.
Строить экономику и свою бытность на том, что кончится в обозримом будущем очень тупо. Ландо солнечная энергия... она тоже кончится, но там сроки совсем другие.. не десятилетия, и еще 4-5 миллиардов лет. С такими сроками можно что-то распланировать...
Добавлено: 12.07.2011, 11:45
Ивар
Просто кваша писал(а):
Бендер водочку виходит низя никак и нискока, потому как она продукт перегонки природного сырья ) зерна
Зато наверняка можно грибочки и...пыльцу
Можно утрировать сколько влезет. Просто есть вещи предназначенные для организма, а есть не предназначенные.
Скипидар вообще из смолы, но его же не пьют.
А вино - продукт природный. Собственно продукт-какшки бактерий.
Хорошие "винные какашки" для человека даже и полезны. Ибо все живые существа что-то да потребляют за кем то. Так уж устроено. Даже кучу, которую вы навалили на мох, тоже кто-то поест
Добавлено: 12.07.2011, 11:55
Просто кваша
Ни капли утрирования. Простое логическое умозаключение. Продукты переработки либо можно потреблять, либо нельзя. Отделять же овец от козлищ в данном вопросе - голый произвол и впорос личного вкуса.
И я недаром упомянула водку, а не даже не брагу, чего Вы не заметили. Опять же упс не в Вашу пользу

мимо
Ну а что до утилизации, так меня и самое когда закопают под мох, найдется кому утилизировать.
Добавлено: 12.07.2011, 12:00
Ивар
А вот еще парадокс на раздумье. Для Кваши это конечно же покрытая пылью банальность, но другие наверняка даже не задумывались.
Издавна у человека одна из мечт - это не работать, нифига не делать и чтоб, тепло, сухо и главное еда сама в рот падала.
И вот он на протяжении веков идет к своей цели. Придумывает машины, которые за него копают, моют, и че только не делают.
Возьмем цивилизованные страны. Последние годы там растет безработица вызванная заменой людей на машины.
Например, была тетенька билетерша, продавала билеты, получала бумажки, которые меняла на еду. А теперь ее заменил автомат, по продаже билетов. Казалось бы, вот начала мечта сбываться, у тетеньки время свободное появилось, она может не работать, но получается что есть ей нечего и прожить без работы никак.
Здесь на лицо явная зависимость нашей системы от денег, которых в дальнейшем не должно быть и возможная утопичность самой идеи жрать ничего не делая.
По подсчетам, в Европе уже 20% безработных, это те, кого с работы вытеснили машины и роботы. Это рабочие сборочных цехов, конвейеров и т.д. Уже видно, что ситуация идет не нак как было в мечтах, но осознать это как-то не у всех получается.
Добавлено: 12.07.2011, 12:11
Андрей Васильев
Это у какого человека мечта ничего не делать? Я думал у человека мечта заниматься любимым делом...
И на счет конвееров, человек должен больше работать головой, а не руками. Руками что б в радость было, а какая от конвеера радость, болезни суставов и полная тумбочка лекартсв к пенсии.
Добавлено: 12.07.2011, 12:12
Просто кваша
Но милый друг

Вы сами постоянно призываете к сокращению производства, а значит к повальному росту безработицы. Нельзя же всем работатьпалачами - топоров не хватит.
Добавлено: 12.07.2011, 12:13
Андрей Васильев
Так на счет водки я не понял. Она предназначена для организма или не предназначена. А то до вечера нужно срочно выяснить

Добавлено: 12.07.2011, 12:15
Ponka
А вот еще парадокс на раздумье.
Вы не пытались открыть дверь в другом направлении? Может не нужно так рьяно биться лбом и выворачивать косяк? А просто, как сами ратуете, по-пытаться поменять мышление, и в другую сторону ее толкнуть, она откроется, чесслово.
Добавлено: 12.07.2011, 12:24
Ивар
Теперь о лекарствах.
Вчерась по радио услышал страшилку, что современная фармацевтика в кризисе. Что микроорганизмы стремительно приспосабливаются к антибиотикам, что фармацевты не успевают за ними. Что через время, микроорганизмы обгонят фармацевтов и мы вернемся в "допиницилинную" эпоху.
Это яркий пример, как природа ставит на место зарвавшегося юнца, который сильно уже разбаловался.
Кстати пример с антибиотиками справедлив и для химии применяемой в саду. Та же гонка вооружений. И когда чувак из мичуринского сада писал, что без химии никак, то он даже не осознавал, что не химики не смогут держать ту планку и скорость придумывания новых ядов. Природа все равно сильней, и в итоге победит.
Казалось бы, природа нам вредит. Придумывает способы чтоб нас убить. Неа. Она регулирует нашу численность, потому что мы сами этого сделать не в состоянии.
Мы нашли нефть, и решили что она для того, чтоб повысить свое благосостояние и как следствие размножаться. Во многом так и есть. Нефть дала эту возможность.
Контролировать собственно размножение мы не только не хотим, но и не собираемся. Кругум только и разговоры, что население растет, что нужно больше еды, химии, чтоб эту еду беречь, хранить и т.д. Опять таки никто не видит, что предел есть всему, и все тупо пруться.
Что ж природа урегулирует численность за нас, и сама. У нее много методов - природные катастрофы, болезни-эпидемии, изменения климата, скрытые подставы - типа онкологии. Думали, что можно жрать все подряд, ср%ть где хочется - а вот вам рак. Разгребайте. Ясно же что болезни от того, что едим не то и не так. Что нельзя обжираться, но нет... Нужно больше есть и плодиться, потом гадить и все заново и в большем объеме.
Потом бороться со следствиями, лечиться, на всем этом попилить бабла, ресурсов, друг-друга наип%ть.
В общем куда не посмотри, шах и мат. И выход только один - жить по правилам и законам природы. Понять их и соблюдать. На самом деле они обкатаны со времен большего взрыва, и чоб их улучшить нужно потратить столько же времени. Если хотите - природа это строгая мать. Либо будет так как сказала, либо выпорет, и в итоге все равно будет так, как сказала.
Если у вас в саду, кто-то съел часть вашего урожая - это хорошо. Так заведено. Нужно делиться. Птицы, которые у Илоны поклевали вишню, тоже должны есть, иначе они помрут, нарушится цепочка, в след за ними помрут другие животные и так клубок размотается до вас же. Нельзя 100% урожая взять себе, нужно что-то оставить в природе, тогда потом будет что взять.