К порядку на лодке - вопросы и предложения модератору

[АлександрР]

процитируйте, где Вы это бред на нашем форуме прочитали?

я как то даже папку специальную создал себе куда копировал удаленные бредовые сообщения Духа, потом бросил. Естественно приводить их тут я не буду. Суть даже не в них, а в том что это абсурд а не общение. Пример с темой о подвоях уже приводили. Ничего кроме раздражения это обсуждение в подвоях не дало.

Если оппонент прилюдно обвиняет противоположную сторону

Я умнее всех, Я всё могу, Я против всех?

и при этом нет фактов, то это называется - клевета.

[Заяц]

Ну вы еще подеритесь из-за этого тролля. А в темы заходить действительно не хочется, когда видишь ее подпись, Анина верно подметила.

[Нюра]

Ну банить конечно не надо, а вот режим премодерации ввести стоило бы. Может не так быстро писать будет, может и думать начнет.

[Андрей Васильев]

Вообще претензию сформулировал Алексей очень четко на мой взгляд.

человек не имеет ни теоретической, ни практической базы в садоводстве, в своих постах руководствуется лже-, около- и антинаучными представлениями, при этом пишет много, на справедливую критику реагирует агрессивно, что-либо менять в своём поведении не желает (и, видимо, не способен). В итоге Форум становится менее удобным для читающих (ибо очень много "мусора"), снижается его общий уровень и доверие посторонних читателей к приводимой на нём информации, что в конечном итоге наносит урон репутации Форума.

[SecondWind]

Не понимаю. Человек с воодушевлением и яростью неофита пишет. Ну много, да. Но ведь условно по теме. Не разжигает национальную рознь. Не оскорбляет инаковерующих или атеистов. Не использует нецензурную брань. И даже не призывает к свержению существующего режима. За что банить-то, да еще пожизненно?!
Вижу просто раздражение - "Дух, кто ты такая, чтобы говорить и спорить с нами, недостойная."
Мне лично и спросить уж теперь на форуме страшно что-нибудь будет. Мало ли... перепутаю краснолистный с зеленолистным или стержневой с мочковатым, и всё - презрение и бан.

Когда в институте работала, у завкафедрой был специальный день (раз в месяц), когда он принимал людей, изобретших вечный двигатель. Или тех, что вот-вот изобретёт, уже в процессе. Я спросила - зачем Вы тратите время на сумасшедших, ведь это же то, чего не может быть?! Он ответил - из уважения к Джордано Бруно. И вот как-то не заботился, что эта ересь может подорвать доверие посторонних читателей(зачеркнуто) студентов к форуму(зачеркнуто) к науке.

[Андрей Васильев]

Вижу просто раздражение

именно раздражение. И это факт, что у очень многих посетителей оно присутствует. А формально никаких причин банить нет, Вы правы.

А что касается вопросов, то никто не против вопросов и вряд ли Вы найдете хоть один упрек любому спрашивающему. И когда помянутый дух спрашивала то же воспринимается это нормально и ответы даже были, только вопросы задавались не для получения ответов

[BHAKT]

Не понимаю. Человек с воодушевлением и яростью неофита пишет. Ну много, да. Но ведь условно по теме

Тем самым засоряя тему и делая её не интересной для других пользователей.

Мне лично и спросить уж теперь на форуме страшно что-нибудь будет

Оксана, отношение к спрашивающим на форуме доброжелательное (в основном).
"Яростный неофит" ведь никого не спрашивает...
С уважением.

[Алексей П.П.]

Мне лично и спросить уж теперь на форуме страшно что-нибудь будет.

SecondWind, и разве кто-нибудь когда-нибудь на Форуме посмотрел на Вас косо хоть за один Ваш вопрос? Нет, потому что а) Вы задаёте вопрос, чтобы услышать ответ б) вопросы адекватные в) и Ваша реакция на ответы тоже.
SecondWind, история про Вашего завкафедрой интересная (и даже тянет на небольшую притчу ), но лично у меня несколько иное отношение к вопросу. Скажите, к примеру, а вот Вы, скажем, из уважения к Владимиру Маяковскому (который в начале своей поэтической деятельности был нещадно освистываем по всей России) могли бы выделить день (хотя бы раз в месяц) для чтения графоманской поэзии, которой нынче в интернете о-о-огромное количество? Уверен, или Ваш организм скажет Вам своё решительное "нет", или в нём произойдут необратимые изменения . Может быть, я слишком трепетно отношусь к своему мозгу, но я очень не люблю, когда его выносят. И когда я читаю, что уход за плодовыми надо осуществлять, исходя не из фенофаз развития растения, а из фаз луны, или что, размножая сорт яблони семенами и произведя 9 последовательных пересевов семян от его потомков, в девятом поколении мы получим исходный сорт, только улучшенный и оздоровлённый (!!!!!) - я просто не понимаю, куда я попал. Всё-таки, если мне хочется театра абсурда, я лучше почитаю Эжена Ионеско или Сэмюэла Беккета, а на форуме о плодоводстве мне хочется читать о плодоводстве. Ещё немного, и мы будем читать, какие заговоры требуется произнести при посадке, чтобы растение хорошо прижилось, и каким святым- покровителям урожая надо вознести молитву, чтобы получить высокий урожай семечковых, косточковых или ягодных - и умиляться, какой у нас на Форуме воодушевлённый неофит.
Я в своё время, прежде чем начать писать на Форуме, довольно долго его просто читал. И если бы я начинал сейчас и в каждой ветке через раз натыкался на подобные писания - я бы крепко задумался, насколько мы с Форумом подходим друг другу. Это я не к тому, что без меня Форум много потеряет (моя мания величия не распространяется настолько далеко ). Просто давайте будем осознавать, как Форум выглядит со стороны, и каким мы сами хотим его видеть.

[AI]

...., отношение к спрашивающим на форуме доброжелательное (в основном).

Форум любительский, но уровень - ПРОФИ. Это норма для форума "ПХ".

Мне кажется, это завышенные самооценки.
За последние два года я задал три вопроса, на первые два (определение сорта груши по фото плода и "при какой доле окружности ствола оставшейся в живых коры яблоня будет плодоносить") - никакой реакции, на третий сегодняшний по поводу цветения только половины яблони вместо ответов - вопросы, предполагающие, что вопрос задал наивный *цензура*, вообще незнакомый с садоводством и утверждения, что такого не может быть, потому, что, не может быть никогда.

Честно говоря, разочарован, не предполагал такого в садовых разделах.

Вот собачатся здесь многие, действительно, на профессиональном уровне, эту заразу презрительно-высокомерного отношения к собеседникам Весна пытается разносить уже и по другим разделам.

Вот такое мнение нечастого гостя садовых разделов, почти со стороны.

[Витал]

За последние два года я задал три вопроса, на первые два (определение сорта груши по фото плода

Вы будите удивлены, но профессионалы, каждый раз подчеркивают, что определить сорт по фото практически невозможно...

на третий сегодняшний по поводу цветения только половины яблони вместо ответов - вопросы, предполагающие, что вопрос задал наивный *цензура*, вообще незнакомый с садоводством и утверждения, что такого не может быть, потому, что, не может быть никогда.

По моему, Вам дали вполне адекватные ответы. Вернее версии того, что могло произойти с яблоней.
Так получилось, что на форуме с таким явлением никто не сталкивался. Мое предположение, что какие-то проблемы с корневой системой,или точнее с питанием. Но эти предположения в принципе уже были высказаны другими участниками форума.
На самом деле поставить верный "диагноз" даже при наличии фото достаточно сложно.

[AI]

Вы будите удивлены, но профессионалы, каждый раз подчеркивают, что определить сорт по фото практически невозможно...

.

Витал, я был удивлён, что до меня в той теме такие ответы давались, и неоднократно, что и сподвигло меня на вопрос.

[Андрей Васильев]

На счет пособачиться в плодовом разделе это Ai мастер три раза зайти по теме и остальные 10 пособачиться

[Витал]

Витал, я был удивлён, что до меня в той теме такие ответы давались, и неоднократно, что и сподвигло меня на вопрос.

Да, но некоторые наши товарищи усматривали в этом элементы шаманства.....
Ну и потом мы ведь не приходим на форум как на работу, возможно вопрос просто проглядели или информации об определяемом сорте было недостаточно для его идентификации.

[АлександрР]

Форум любительский, но уровень - ПРОФИ. Это норма для форума "ПХ".

Мне кажется, это завышенные самооценки.

Согласен с вами, прозвучало нескромно.

[кадриль]

Вы будите удивлены, но профессионалы, каждый раз подчеркивают, что определить сорт по фото практически невозможно...

Зато по описанию определить, что выросло не пойми что, запросто. Даже фото не дожидаясь
Я не в обиде. Просто мне кажется, что вам, господа ПРОФи нестерпимо скучно! За 5-8 лет на форуме все профвопросы уже обсудили, все решили между собой. Вопросы неофитов по 120-му кругу утомляют. Темы затухают. Нестандартные вопросы - всколыхивают. Дают вспомнить "былое". Но не надолго. Дальше - опять скучно.
Хороший тролль - находка для форума. Берегите их. Это я вам, как модератор умирающего форума говорю. Готова принять в объятия грамотного тролля, но по теме Резюме в личку
тамара (светлая память) и Просто кваша - просто гениальные модераторы! 100% владение темой, тонкий троллинг, поддержание интереса.
Я тоже читала форум долго, прежде чем начать задавать вопросы. И лучше я тролля почитаю, чем от меня просто отмахнуться профи.
Вот. Как-то так.
П.С. нисколько не умоляю труд и отношение нынешних модераторов. Поклон им.