Обсуждаем закон "О семенах"
Модератор: Модераторы
-
Екатерина Бельтюкова
julia
Полностью тебя поддерживаю! Но надо делать скидку на то, что многие, кто находит отраду в садово-огородном деле, большую часть жизни прожили в СССР, когда за всех думали и принимали решения. В новых условиях уже таким людям очень сложно перестроиться, - для них не свойственна активная позиция, им легче сложить ручки и нюхать цветочки на своем огородике, "не замечая", как на эти цветочки уже во всю пылит ГМ с соседнего огорода, или кушать ГМ-продукты, так как дешевле и все равно уже детей не заводить, - детки сами взрослые и о своих детках сами позаботятся (эх, опять на серию помидор в свой адрес нарываюсь!).
А вот примеры, что все-таки общественность может сделать:
http://www.b-port.com/news/archive/2006-07-25-29/
Сегодня в центре Мурманска, возле кинотеатра «Родина», активисты областной молодежной общественной экологической организации «Природа и молодежь» провели очередную акцию протеста, посвященную генетически модифицированным продуктам питания. После 40 минут стояния под моросящим дождиком, протестанты свернули плакаты и под бдительным, но доброжелательным оком милиции бодро прошли к зданию областной администрации, куда и передали свое обращение в письменном виде, в котором призывают объявить Мурманскую область зоной, свободной от ГМО и ужесточить контроль за маркировкой продуктов питания, содержащих трансгены
А вот, кстати, пример активной позиции пенсионерки:
http://www.province.ru/newspapers/gazet ... 44689.html
Недавно пенсионерка из Костромы Тамара Добрецова через суд отстояла свое право знать о наличии ГМО в продуктах, которые покупает и употребляет.
– Я готова дать материалы всем заинтересованным гражданам и общественным организациям, – говорит Тамара Добрецова. – Если бы мы, потребители, в каждом регионе России активизировались и больше обращались бы в суд, наши требования перестали бы игнорировать, как это происходит сейчас. Важен прецедент.
Так что не все так плохо! Есть не только заинтересованный, но и АКТИВНЫЙ народ.
Полностью тебя поддерживаю! Но надо делать скидку на то, что многие, кто находит отраду в садово-огородном деле, большую часть жизни прожили в СССР, когда за всех думали и принимали решения. В новых условиях уже таким людям очень сложно перестроиться, - для них не свойственна активная позиция, им легче сложить ручки и нюхать цветочки на своем огородике, "не замечая", как на эти цветочки уже во всю пылит ГМ с соседнего огорода, или кушать ГМ-продукты, так как дешевле и все равно уже детей не заводить, - детки сами взрослые и о своих детках сами позаботятся (эх, опять на серию помидор в свой адрес нарываюсь!).
А вот примеры, что все-таки общественность может сделать:
http://www.b-port.com/news/archive/2006-07-25-29/
Сегодня в центре Мурманска, возле кинотеатра «Родина», активисты областной молодежной общественной экологической организации «Природа и молодежь» провели очередную акцию протеста, посвященную генетически модифицированным продуктам питания. После 40 минут стояния под моросящим дождиком, протестанты свернули плакаты и под бдительным, но доброжелательным оком милиции бодро прошли к зданию областной администрации, куда и передали свое обращение в письменном виде, в котором призывают объявить Мурманскую область зоной, свободной от ГМО и ужесточить контроль за маркировкой продуктов питания, содержащих трансгены
А вот, кстати, пример активной позиции пенсионерки:
http://www.province.ru/newspapers/gazet ... 44689.html
Недавно пенсионерка из Костромы Тамара Добрецова через суд отстояла свое право знать о наличии ГМО в продуктах, которые покупает и употребляет.
– Я готова дать материалы всем заинтересованным гражданам и общественным организациям, – говорит Тамара Добрецова. – Если бы мы, потребители, в каждом регионе России активизировались и больше обращались бы в суд, наши требования перестали бы игнорировать, как это происходит сейчас. Важен прецедент.
Так что не все так плохо! Есть не только заинтересованный, но и АКТИВНЫЙ народ.
-
julia
- Прихозовец5000+
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 15.03.2006, 12:58
- Репутация: 0
- Занятие: agronom
- Откуда: планета Земля 01 октября
- Благодарил (а): 92 раза
- Поблагодарили: 913 раз
Екатерина Бельтюкова! Цитирую:"После 40 минут стояния под моросящим дождиком, протестанты свернули плакаты и под бдительным, но доброжелательным оком милиции" Там , правда есть продолжение " бодро прошли к зданию областной администрации, куда и передали свое обращение в письменном виде, в котором призывают объявить Мурманскую область зоной, свободной от ГМО и ужесточить контроль за маркировкой продуктов питания, содержащих трансгены. ", но первая часть полностью отражает ситуацию с нашими правами.
Кстати, опасения ГМ и протесты поддерживают не все. Рекомендую ознакомиться со статьей на сайте "ПХ" о работе Международного конгресса по биотехнологии.
И еще, я была совсем зеленой, когда появились первые гибриды, но помню, как родители и бабушка до хрипоты спорили о целесообразности и безопасности их использования. А теперь гибриды почти вытеснили сорта . Может для начала следует собрать данные о негативе ГМ, а потом "орать на всю Ивановскую"? Не подумайте, что я за ГМ. Просто я люблю объективность
Кстати, опасения ГМ и протесты поддерживают не все. Рекомендую ознакомиться со статьей на сайте "ПХ" о работе Международного конгресса по биотехнологии.
И еще, я была совсем зеленой, когда появились первые гибриды, но помню, как родители и бабушка до хрипоты спорили о целесообразности и безопасности их использования. А теперь гибриды почти вытеснили сорта . Может для начала следует собрать данные о негативе ГМ, а потом "орать на всю Ивановскую"? Не подумайте, что я за ГМ. Просто я люблю объективность
Гармония - основа красоты и благополучия
-
Екатерина Бельтюкова
- Евгения_
- Прихозовец100+
- Сообщения: 878
- Зарегистрирован: 10.08.2006, 22:17
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 47 раз
julia!julia писал(а): Кстати, опасения ГМ и протесты поддерживают не все. Рекомендую ознакомиться со статьей на сайте "ПХ" о работе Международного конгресса по биотехнологии.
Не могли бы Вы дать ссылку на эту статью?
И еще, я была совсем зеленой, когда появились первые гибриды, но помню, как родители и бабушка до хрипоты спорили о целесообразности и безопасности их использования. А теперь гибриды почти вытеснили сорта .
Недавно читала, что гибриды- это в некоторой степени одноразовые растения, котороые не сохраняют родительские гены, т.е. если собрать семена с гибридных растений нельзя получить первоначальный результат, как при первом выращивании из покупного пакетика..
И этим гибриды отличаются от сортовых растений, чьи сортовые признаки передаются от поколения к поколению.
Очевидно, что получение гибридов выгодно производителям семян:
постоянный рынок сбыта и хорошие доходы.
Потеря банка сортовых растений грозит катастрофой.
Так ли это на самом деле?
- Просто кваша
- Профессионал
- Сообщения: 17895
- Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
- Репутация: 0
- Откуда: Юго-восток МО
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 1142 раза
-
julia
- Прихозовец5000+
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 15.03.2006, 12:58
- Репутация: 0
- Занятие: agronom
- Откуда: планета Земля 01 октября
- Благодарил (а): 92 раза
- Поблагодарили: 913 раз
Евгения_! Статья должна быть на сайте "ПХ". Если ее нет, то , вероятно технические проблемы. Но она будет.
Относительно сохранения генетических свойств гибридных семян. Помните в школе изучали законы Г. Менделя. Классическое расщепление первого поколения, а это и есть F1 идет в соотношении 1:3. То есть по внешним признакам треть растений будет сохранять исходную форму, а одна часть окажется резко другой. Но дело в том, что гибриды бывают двух , трех и четырех - линеные. Поэтому доля сохранения свойств гибрида в втретьем поколении несколько иная, но повтор все же есть.
А Ваше соображение, что гибриды выгодны селекционерам совершенно верное. Именно поэтому гибриды все активнее вытесняют сорта. Правда, и покупатели при этом не остаются внакладе.
Относительно сохранения генетических свойств гибридных семян. Помните в школе изучали законы Г. Менделя. Классическое расщепление первого поколения, а это и есть F1 идет в соотношении 1:3. То есть по внешним признакам треть растений будет сохранять исходную форму, а одна часть окажется резко другой. Но дело в том, что гибриды бывают двух , трех и четырех - линеные. Поэтому доля сохранения свойств гибрида в втретьем поколении несколько иная, но повтор все же есть.
А Ваше соображение, что гибриды выгодны селекционерам совершенно верное. Именно поэтому гибриды все активнее вытесняют сорта. Правда, и покупатели при этом не остаются внакладе.
Гармония - основа красоты и благополучия
- Евгения_
- Прихозовец100+
- Сообщения: 878
- Зарегистрирован: 10.08.2006, 22:17
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Очень буду ждать.julia писал(а):Евгения_! Статья должна быть на сайте "ПХ". Если ее нет, то , вероятно технические проблемы. Но она будет.
А Ваше соображение, что гибриды выгодны селекционерам совершенно верное. Именно поэтому гибриды все активнее вытесняют сорта.
Так были ли неправы Ваши бабушка с дедушкой, выражая сомнения о бесспорности гибридов?
Но они автоматически лишаются возможности размножать понравившийся сорт в своей домашней практике.Правда, и покупатели при этом не остаются внакладе.
Хочется послушать Просто квашу...
- Евгения_
- Прихозовец100+
- Сообщения: 878
- Зарегистрирован: 10.08.2006, 22:17
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Удивляет, что при всех достаточно очевидных доказательствах противников трансгенов, эта идея их (ГМ) повсеместного распространения находит своих сторонников среди авторов авторитетного журнала.Просто кваша писал(а):Евгения, то что опасения и протесты поддерживают не все, мы уже видим
Хочется верить, что мнение Юлии- это личное мнение, а не мнение журнала.
И еще.
Мне не известны доводы сторонников трансгенов, кроме удачной борьбы с колорадским жуком.
А так ли он страшен на самом деле?
- Просто кваша
- Профессионал
- Сообщения: 17895
- Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
- Репутация: 0
- Откуда: Юго-восток МО
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 1142 раза
Еще заявляют устойчивость к гербицидам и ряду пестицидов. Понятно, что мы в результате будем есть?
Еще заявляют устойчивость к болезням. Но это ИМХО малопрактично, поскольку микроорганизмы мутируют с колоссальной скоростью и найдут быстро возникают их расы "устойчивые к устойчивым". Зато ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО.
На самом деле именно последние слова и есть ключевые к ГМ. Именно они, а не что другое. Возможности классической селекции далеко не исчерпаны, но для получения прибылей необходимо все время выкидывать на рынок новинки. Будут ли эти новинки лучше - вопрос даже не второй а надцатый. Главное убедить в их прогрессивности. Плюс время на получение сорта в пробирке, меньше - еще один аргумент в конкурентной борьбе.
Есть и еще одна причина. ПРОМЫШЛЕННЫЕ ( аналогичные фабричным) схемы выращивания продуктов питания постепенно показывают свою несосотоятельность. То есть развитие беолезней и вредителей (ох, грубая фраза, править некогда) стремительно опережает разработку и внедрение новых средств защиты от оных.
Голорыночные системы ведения экономики хищнически эксплуатируют окружающую среду, и предел ее усточивости как саморегулирующейся системы, хорошо если не достигнут. В лучшем случае, мы в него уже уперлись носом.
Господа, типа Лебедева видеть этого не хотят, недаром так яростно критикуют систему, устоявшуюся в Европе, которая с избытком обеспечивает себя продуктами питания, и оттого прогибаться под Менсанто не хочет. ( но там не только и не столько дотации, сколько штрафы за перепроизводство и система повышенных цен за экологически чистую продукцию)
Только он оттчего-то забыл сказать, сто С/Х и в Америке живет на дотациях. Просто там другие схемы.
Еще заявляют устойчивость к болезням. Но это ИМХО малопрактично, поскольку микроорганизмы мутируют с колоссальной скоростью и найдут быстро возникают их расы "устойчивые к устойчивым". Зато ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО.
На самом деле именно последние слова и есть ключевые к ГМ. Именно они, а не что другое. Возможности классической селекции далеко не исчерпаны, но для получения прибылей необходимо все время выкидывать на рынок новинки. Будут ли эти новинки лучше - вопрос даже не второй а надцатый. Главное убедить в их прогрессивности. Плюс время на получение сорта в пробирке, меньше - еще один аргумент в конкурентной борьбе.
Есть и еще одна причина. ПРОМЫШЛЕННЫЕ ( аналогичные фабричным) схемы выращивания продуктов питания постепенно показывают свою несосотоятельность. То есть развитие беолезней и вредителей (ох, грубая фраза, править некогда) стремительно опережает разработку и внедрение новых средств защиты от оных.
Голорыночные системы ведения экономики хищнически эксплуатируют окружающую среду, и предел ее усточивости как саморегулирующейся системы, хорошо если не достигнут. В лучшем случае, мы в него уже уперлись носом.
Господа, типа Лебедева видеть этого не хотят, недаром так яростно критикуют систему, устоявшуюся в Европе, которая с избытком обеспечивает себя продуктами питания, и оттого прогибаться под Менсанто не хочет. ( но там не только и не столько дотации, сколько штрафы за перепроизводство и система повышенных цен за экологически чистую продукцию)
Только он оттчего-то забыл сказать, сто С/Х и в Америке живет на дотациях. Просто там другие схемы.
Модератор - не человек, а функция
- Евгения_
- Прихозовец100+
- Сообщения: 878
- Зарегистрирован: 10.08.2006, 22:17
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 47 раз
Таким образом, в итоге мы получаем историю, как с антибиотиками первого, второго, третьего, четвертого поколения...Просто кваша писал(а):Еще заявляют устойчивость к гербицидам и ряду пестицидов. Понятно, что мы в результате будем есть?
Еще заявляют устойчивость к болезням. Но это ИМХО малопрактично, поскольку микроорганизмы мутируют с колоссальной скоростью и найдут быстро возникают их расы "устойчивые к устойчивым". Зато ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО.
На самом деле именно последние слова и есть ключевые к ГМ. .
вместо природного пенициллина, к которому появилась устойчивость человеческого организма.
И теперь появились устойчивые к антибиотикам формы туберкулеза.
Инфекция стала устойчивой.
Чиновники упорно наступают на те же грабли, но уже в направлении нашего ежедневного питания.
Под лозунгом:
"Сдохем все?"
А может быть, это своего рода бомба и решение проблемы перенаселения Земли?
Кто эту трансгенную дрянь пропагандирует и создает- её не ест, получив деньги за свои разработки, тратится на экологически чистую продукцию
И нам нужно подумать о том, что не у всех есть дачи или подсобные хоз.
Эти люди- первые кандидаты на вылет.
Пропаганду трансгенов- это антинародная пропаганда.
Мне так кажется.
И слишком большие деньги на этом стоят, чтобы поверить в искренность пропагандистов.
- Просто кваша
- Профессионал
- Сообщения: 17895
- Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
- Репутация: 0
- Откуда: Юго-восток МО
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 1142 раза
-
julia
- Прихозовец5000+
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 15.03.2006, 12:58
- Репутация: 0
- Занятие: agronom
- Откуда: планета Земля 01 октября
- Благодарил (а): 92 раза
- Поблагодарили: 913 раз
Согласна! Политика. Даже больше - Геополитика.
Евгения_!" Под лозунгом:
"Сдохем все?"
А может быть, это своего рода бомба и решение проблемы перенаселения Земли?"
Ужасно признавать, но именно перенаселение и создает необходимость. ГМ. Или надо принимать к действию теорию Мальтуса.
Каждое утро с ужасом наблюдаю в метро копошашуюся человеческую гусеницу, проталкивающуюся по эскалатору, то на работу, то - домой. Как представлю сколько она съедает и выдает отходов, то просто жуть охватывает. да разве ж может Земля всех полноценно накормить?
А для умных и работящих есть свой огород, сад, цветник. Они (дачники и владельцы ЛПХ) хоть как-то могут отвести от себя угрозу морального и пищевого тоталитаризма. А ГМ? Опять меня начнут упрекать в пессимизме, но человечество раньше начнет деградировать от других факторов, например, от унисекса.
Евгения_!" Под лозунгом:
"Сдохем все?"
А может быть, это своего рода бомба и решение проблемы перенаселения Земли?"
Ужасно признавать, но именно перенаселение и создает необходимость. ГМ. Или надо принимать к действию теорию Мальтуса.
Каждое утро с ужасом наблюдаю в метро копошашуюся человеческую гусеницу, проталкивающуюся по эскалатору, то на работу, то - домой. Как представлю сколько она съедает и выдает отходов, то просто жуть охватывает. да разве ж может Земля всех полноценно накормить?
А для умных и работящих есть свой огород, сад, цветник. Они (дачники и владельцы ЛПХ) хоть как-то могут отвести от себя угрозу морального и пищевого тоталитаризма. А ГМ? Опять меня начнут упрекать в пессимизме, но человечество раньше начнет деградировать от других факторов, например, от унисекса.
Гармония - основа красоты и благополучия
-
julia
- Прихозовец5000+
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 15.03.2006, 12:58
- Репутация: 0
- Занятие: agronom
- Откуда: планета Земля 01 октября
- Благодарил (а): 92 раза
- Поблагодарили: 913 раз
Томусь! А не рано ли в нет выбралась?
Отчет о конгрессе по биотехнологии давно сдан. Дело не во мне.... Я даже очень просила поскорее поставить статью на суд общественности. Знаю, что у многих она вызовет негодование, но я же не для того, чтобы трясти красной тряпкой, а чтобы направить отзывы специалистам по ГМ
Отчет о конгрессе по биотехнологии давно сдан. Дело не во мне.... Я даже очень просила поскорее поставить статью на суд общественности. Знаю, что у многих она вызовет негодование, но я же не для того, чтобы трясти красной тряпкой, а чтобы направить отзывы специалистам по ГМ
Гармония - основа красоты и благополучия