Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Хорошо. Я подожду.

julia писал(а):А полистать ее можно?

Юля, ну ее жадину, я дешевле отдам. Вполовину. Лишь бы дома меньше макулатуры стало.

Тамара, извини, демпинг - законое средство торговли

Лен! Юля защищает Курдюмова только морально, материально Зря надеешься

Тома! Я ж писала, что могу книгу в подарок у Курдюмова получить. Но речь же шла о том, чтобы не ругать автора огульно, а факты демонстрировать - где ошибочное толкование, где манипуляция, где откровенная ложь. Ведь в этом же Николая обвиняют.
Rom165 Если макулатура, зачем покупали? И что Вам в книге не нравится. О покупке договоримся через личку.

julia писал(а):Тома! Я ж писала, что могу книгу в подарок у Курдюмова получить. Но речь же шла о том, чтобы не ругать автора огульно, а факты демонстрировать - где ошибочное толкование, где манипуляция, где откровенная ложь. Ведь в этом же Николая обвиняют.

Ну и получай. Где шла речь и где я ругаю огульно? Ты кстати, всю тему-то прочла? Почитай, какое письмо этот "братец" в редакцию прислал. Первое место в конкурсе Канделаки "Самый умный".

Какое письмо? Я не читала. Могли бы ссылку кинуть.

Юля! Вот тут оно висит http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?t= ... &start=150

Том! Не понимаю, чем тебе письмо не нравится. Человек берется за большую и трудную работу - собрать и обобщить наблюдения садоводов и огородников нашей страны. Делает это открыто, приглашая к сотрудничеству всех желающих. Никого не заставляет и не обманывает.
Если он превратит все разрозненные данные в книгу, то почему он не должен за свою работу получить денежное вознаграждение? Аналитика - это тоже искусство, творческая работа. Вот если он все припишет лично себе, не указав источники, то - да - воровство. Но ведь он пока делал ссылки на опытников.

Пока нет фактов - одни чуйства...

julia писал(а): Вот если он все припишет лично себе, не указав источники, то - да - воровство. Но ведь он пока делал ссылки на опытников.

Он в последней книжке опубликовал опыт саратовской Людмилы по борьбе с медведкой с нашего форума. И что-то никакой ссылки нет. Ворюга!

Тома! Ты в этом уверена? Отвечаешь за слова, что Н. Курдюмов использовал именно метод Людмилы, а не старый народный опыт, а если ее рекомендации, то без ее ведома и согласия?

Не надоело адвокатом выступать? Я бы на твоем месте не стала допытывать, а давно книжку купила, нашла то место и вспомнила, что писала Людмила. Там один в один. Всё, на этом точка. Много чести всякому г...

Тома! Я спрашивала несколько дней назад, уверена ли ты, что Н. Курдюмов использовал в своей книге рекомендации Людмилы без ее ведома?
Ответа не последовало, поэтому я обратилась за разъяснениями непосредственно к "виновнику" нашего обсуждения". Вот что мне ответил автор:
"Привет, Юля!
Вот мой ответ.
Действительно, я опубликовал рассказ Людмилы о
МЕДВЕДКЕ. Она написала, фактически, открытое письмо мне на форум, где
разгромила мои заметки об этом звере в дым, не стесняясь в выражениях
и эмоциях. Но эмоции - эмоциями, а опыт - ценнейший, и о нём должны знать.
Я через Сергея узнал её адрес и сообщил ей, что её рассказ обработаю литературно и опубликую.
Помнится, получил добро. Так в книге и написал: рассказала Люда."

Так что выходит все использовано на законных основаниях.

Юля! Мне фиолетово, что тебе ответил Курдюмов. Мое мнение о нем не изменится никогда.

Поклонникам Гарри Потера: Златопуст Локонс из второй книжки. Как раз ребенок сейчас читает. Полное собрание сочинений в надцати томах, и все - чужой литературно обработанный опыт. Слава богу. что он никому не может напустить в огород корнуэльских пикси.