[Катунь]

Да-а, я аж попёрла в википедии Златопуста Локонса искать А ведь читала ж Гарри Потера когда-то, только всё позабыла.

[Rudn]

Ну как же! В "Тайной комнате" был учитель защиты от темных сил, такой импозантный дядя, который в совершенстве знал только одно заклинание, отшибающее память. Он находил всяких героев-волшебников, "разговаривал" их, выспрашивал об их подвигах, а потом отшибал память, а опыт литературно обрабатывал и выкладывал как свой. Волшебное сообщество его очень уважало.

[Просто кваша]

Судя по состоянию моей памяти, я в своё время насовершала кучу подвигов

[Просто кваша]

Помнится, получил добро.

А оговорочка-то недурна. То есть он не уверен, что получил это самое добро а вернее... Подстраховывается умелец

Да ну его Том, право Книга и правда полезная, ежели отфильтровать. Идеологически. Потому как практической пользы там особой не вытянешь.

[Жаврик]

Установили в теплице капельный полив. Хвастаюсь перед знакомым, он советует как у Курдюмова замульчировать под томатами почву сеном. И сам же книжечку принес, а там фотография, как у Н.Курдюмова на огороде подключены ленты капельного полива и вдоль них посажены саженцы деревьев. Подпись вроде "Таня ходит по огороду и смеется, все само поливается". Почва на довольно большой площади абсолютно чистая, без сорняков, только ленты и саженцы И никакой мульчи. Раньше не обращала внимания, а теперь думаю, а как же бедная почва которая "делает один вдох ночью и выдох днем", что же это он в атмосферу воду льет..

[Ровшан]

Можно я приобщусь к обсуждению (у Вас почти осуждению) книги Н. Курдюмова.
Я из Узбекистана. У нас к земледелию отношение особое если Вы знаете.
Я впервые прочитал (Умный огород) Курдюмова в 2004 году (кстати после книжки Дж. Митллайдера).
Опустим методы подачи информации и прочий глянец.
Но там многое собрано воедино и очень полезно с точки зрения информации к размышлению.
Вам ведь в жизни тоже много чего советуют «всякие инструкции» и много Вы их выполняете?

Я сам увлекаюсь теплицей (20 соток) . «Совместил» все прочитанное - на основе Курдюмова и Митллайдера, с учетом местной специфики- это по технологии выращивания. Потом немножко от теплицы-термоса Патия, потом система отопления от В. Кузнецова ну его система печей, капельная система в начале была своя и т.д.
Самый главный полученный результат – стабильность урожая 4-й год подряд. У всех болезни у меня почти нет. «За бортом» +43 +45 у всех нет завязей на томатах а у меня нормально, корневая подкормка – 1-2 кг комплексных удобрений на 10 тонн воды при каждом поливе и все. Гряды почти курдюмовские (высота их 25-30 см, ширина 120 см капельный полив 1 ряд по середине. Сажаю всегда 2 ряда в 10-25 см от капельного шланга), запустил туда калифорнийских червей - работают. Мульча - иногда использую иногда нет. Ко мне ходят смотреть многие "тепличники". Но есть кому и ненравится. Это нормально, все мы разные.


Всю информацию (в основном) «вытягивал» из инета. Хотел что-то другое чем наше традиционное. Не копать, не полоть (так часто как в трад. Земледелии), много не поливать, много не удобрять и т.д. (все желания начинающего огородника ), а собирать большие урожаи. Конечно не все удалось как хотелось бы. Не стою на месте ищу все что можно применить для себя.

Я считаю так - Люди поделились знаниями, которые они имели, а использовать или нет, это другое дело.
(в моем случае это - Курдюмов, Митллайдер, Кузнецов, Патий и т.д.)
(пусть даже некоторые зарабатывают на этом)

Я никого и ничего не рекламирую мне это не надо. Я любитель огородник. Это мое хобби.
Я сам работаю в финансовой сфере 15 лет. (Мое увлечение очень кстати во время финансового кризиса ).
Всем привет из Ташкента. Если что «мы тута».
Ровшан.

[mopsdad1]

Нэнавижю! Пусть сажают.

Дин Кунц сказал : "Зависть - духовное воровство"
Без обиды. Просто такие посты навевают такие мысли. Собрали в кучу огород и саентологию. Значит если дядя Вася из Задрючинска в каком - нибудь "Вестнике садовода " пишет , что мульчирует грядки - это народный опыт , а если Курдюмов об этом же - провакации саентологов . А то , что дача должна в первую очередь приносить удовольствие , а не радикулит - это вообще НЛП. БРЕД какой - то.

[тамара]

Нэнавижю! Пусть сажают.

Дин Кунц сказал : "Зависть - духовное воровство"

Ржунимагу. А не могли бы Вы процитировать достойного писателя?

[joanndarc]

Óñòàíîâèëè â òåïëèöå êàïåëüíûé ïîëèâ. Õâàñòàþñü ïåðåä çíàêîìûì, îí ñîâåòóåò êàê ó Êóðäþìîâà çàìóëü÷èðîâàòü ïîä òîìàòàìè ïî÷âó ñåíîì. .

Ìû âñåãäà ïî÷âó ïîä òîìàòàìè, êàáà÷êàìè, îãóðöàìè è òàê äàëåå ìóëü÷èðîâàëè ñåíîì èëè ñîëîìîé. Î÷åíü óäîáíî. Ñðàçó ïîñëè ïîñàäêè òîìàòîâ "ïîëóëåæà" è îáèëüíîãî ïîëèâà âñþ ïî÷âó ìåæäó è ïîä êóñòàìè ìóëü÷èðóåøü, íó ìîæåò åù¸ ðàç èëè äâà èõ ïîëüåøü åñëè ñîâñåì ñóõî è âñ¸. (Íåøòàìáîâûå ñîðòà ïîäâÿçûâàëè ê êîëó, íî ïàñûíêè íå îáðûâàëè íèêîãäà.) Åñëè ÷àñòè êóñòà ëîæàòñÿ ïîä òÿæåñòüþ óðîæàÿ íà ìûëü÷ó, òî íå ñòðàøíî, òàê êàê ïîäñòèëêà ñâåðõó ñóõàÿ è íè÷åãî íå ãíèåò.
Äà è ïî÷âà ïîä ìóëü÷åé íå óïëîòÿåòñÿ è ãðÿçè íèãäå íåò, õîäèòü â ìåæäóðÿäüÿõ ÷èñòî è ñóõî.
Ìóëü÷èðîâàòü ìîæíî ìåæäóðÿäüÿ ÷åãî óãîäíî, ëèøü áû ìóëü÷à áûëà.

[mopsdad1]

Нэнавижю! Пусть сажают.

Дин Кунц сказал : "Зависть - духовное воровство"

Ржунимагу. А не могли бы Вы процитировать достойного писателя?

Ржите дальше. А по поводу достойности : Габриэль Гарсия Маркес восхищался произведениями Кунца или по вашему Маркес тоже отстой ?

[Просто кваша]

Нэнавижю! Пусть сажают.

Дин Кунц сказал : "Зависть - духовное воровство"
Без обиды. Просто такие посты навевают такие мысли. Собрали в кучу огород и саентологию. Значит если дядя Вася из Задрючинска в каком - нибудь "Вестнике садовода " пишет , что мульчирует грядки - это народный опыт , а если Курдюмов об этом же - провакации саентологов . А то , что дача должна в первую очередь приносить удовольствие , а не радикулит - это вообще НЛП. БРЕД какой - то.

Прежде чем ваять посты, поинтересовались бы, с кем беседуете Чему Тамара может завидовать? Славе? Так она сама человек довольно известный и успешный. Ну об остальных аспектах жизни умолчим, ибо они за рамками дискуссии. Но насколько я в курсе, там тоже нет предмета для зависти.

Блин насколько ж этот дешёвый приемчик набил оскомину...Когда нечего возразить по существу тут же готовенькое обвинение в комплексе неполноценности или в зависти. Это уже банально, как коровья лепеха, Дискать тратьте теперь вы время на отмывание. Впрочем от последней хоть польза в саду, не только...воздействие на обоняние. Причем человек который этот приемчик первым делом использует тут же просчитывается ( не по фамилии, упаси Бог - по типажу).

[mopsdad1]

Сальери тоже вроде известный был ... . Просто , если вступаешь в аргументированный спор с человеком , то то в первую очередь надо следить за тем , что бы не скатываться до " сам *цензура*" , а мой пост не относился изночально конкретно к Тамаре ( кстати я очень уважаю ее компетентность во многих вопросах) , а конкретно к способу ведения беседы и оскорблений человека , который не может ответить лично.

[Просто кваша]

Сальери? Литературный персонаж? Потому как о реальном композиторе мы это "знаем" на уровне сплетен, не более того.

И потом - почему "не может ответить лично"? Был у нас на форуме опыт когда нам добрый "письмоносец" донес курдюмовский "личный ответ". С тех пор я особого уважения к обсуждаемому гражданину не испытываю. Ну это жить мне не мешает я не Ахилл в конце концов

А вот Сальери уже точно не может лично ответить и опровергнуть устоявшееся о себе мнение, сложившееся лишь на основании слухов.

[mopsdad1]

Дело не в личности Курдюмова.Я тоже не являюсь его ярым поклонником,хотя есть у него умные мысли. Я просто призываю быть коректными и не опускаться ниже планки при обсуждении любой темы. Если кого - то обидел , то прошу прощения.

[Просто кваша]

Да всё путём