Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

семен314 писал(а): ↑26.01.2025, 15:40 Перед работой каждый раз доводил на 3000, но не критично,нож понравился.

И я год назад заточил Elmaх под 18’, вместо 15’, убрал сколы и за год не потратил ни 1 секунды на заточку.
Сделал примерно 3000 копулировок.
Интересно, что за производитель ножа с заточкой 15’, с которого вы начали?
По сути, вы кухонным ножом прививаете (что на фото), с 2-хсторонней заточкой и твердостью 53 HRC.
Купили какую-то фигню и убеждаете, что фигня хорошая.

ДимаКо писал(а): ↑26.01.2025, 10:32

void писал(а): ↑26.01.2025, 02:41 китайский нож из 3Cr13. У меня есть подобный, сделан нормально, не люфтит, открывается с усилием. Наточить сложно.

В чем сложность наточить нож твердостью 53 HRC? Это твёрдость обычного кухонного ножа. Я потихоньку обновляю и кухонные ножи на более твердые, минимум 58HRC.
Если есть материалы и оборудование.
Я сделал несколько ножей из стали 440С, с термичкой -61,5 HRC, сейчас делаю лезвия из Cromax (62,5 HRC), заточить тяжело, но качественные керамические шлифовальные круги мне в помощь.

Как в том анекдоте, подобных ножей много, но есть нюанс. Он-в твердости металла.
Нож, который недоступен для отправки в РФ изготовлен из твердой нержавейки и не требует переделки. Только заточить. IMG_9529.jpeg

Irus писал(а): ↑26.01.2025, 16:43

void писал(а): ↑26.01.2025, 16:17 теперь для работы в саду с собой беру такой

Жуть какая, я бы такой в руки не взял.

Irus, будте мужчиной, поставьте дислайк диме Проявите приниципиальность. Будте последовательны.

ДимаКо писал(а): ↑26.01.2025, 18:21 Интересно, что за производитель ножа с заточкой 15’, с которого вы начали?

Димако,вы совершенно правы, все производители делают заточку 40-45гр.А я , как и вы сейчас стачивал нормальные ножи до острых углов, но все в прошлом.

ДимаКо писал(а): ↑26.01.2025, 18:21 Купили какую-то фигню и убеждаете, что фигня хорошая.

Высказываю свои впечатления, никого не убеждаю.Этому ножу бы сталь 440А ,было бы отлично.

void писал(а): ↑26.01.2025, 19:30 Irus, будте мужчиной, поставьте дислайк диме Проявите приниципиальность. Будте последовательны.

На моём фото нож из стали 440С с твердостью 58 HRC.
С той фигнёй, что на вашем фото, похожи только внешне.
Очевидно, что на наших фото ножи из металлов разных уровней цены и качества

семен314 писал(а): ↑26.01.2025, 20:12 Этому ножу бы сталь 440А ,было бы отлично.

440А дешевая низкоуглеродистая сталь с твердостью 53 HRC.
Зачем в хозяйстве такой инструмент?
У меня даже кухонных ножей не осталось из такого типа стали. Жалко стало времени затачивать десятки ножей.

Я выше написал 6 марок стали с твердостью без термички 57-60 HRC, ножи из них я и буду испытывать в течение февраля- мая на зимних и весенних прививках.
4 ножа ужè приехали. Тестер твердости заказать ещё нужно.

ДимаКо писал(а): ↑26.01.2025, 23:12

void писал(а): ↑26.01.2025, 19:30 Irus, будте мужчиной, поставьте дислайк диме Проявите приниципиальность. Будте последовательны.

На моём фото нож из стали 440С с твердостью 58 HRC.
С той фигнёй, что на вашем фото, похожи только внешне.
Очевидно, что на наших фото ножи из металлов разных уровней цены и качества

Лучше расскажите как вы твёрдость стали определяете по фото.

ДимаКо писал(а): ↑26.01.2025, 23:17

семен314 писал(а): ↑26.01.2025, 20:12 Этому ножу бы сталь 440А ,было бы отлично.

440А дешевая низкоуглеродистая сталь с твердостью 53 HRC.

Сталь 440A – это высокоуглеродистая нержавеющая сталь с высокой коррозионной стойкостью. Она относится к классу мартенситных сталей и часто используется в производстве ножей, инструментов и деталей, где важны твердость, прочность и устойчивость к коррозии.

Основные характеристики:

1. Состав (приблизительный):

Углерод (C): 0,6–0,75%

Хром (Cr): 16–18%

Марганец (Mn): до 1%

Кремний (Si): до 1%

Молибден (Mo): до 0,75% (в некоторых сплавах)

Никель (Ni): может присутствовать в небольших количествах для улучшения свойств.



2. Твердость: После закалки достигает уровня 56–58 HRC, что делает её пригодной для ножей и других режущих инструментов.


3. Коррозионная стойкость:
Благодаря высокому содержанию хрома, сталь 440A хорошо сопротивляется коррозии в условиях влажности и при контакте с агрессивными веществами.


4. Обрабатываемость:
Легче поддается заточке и обработке, чем её аналоги (440B и 440C), за счёт более низкого содержания углерода.


5. Применение:

Ножи (как охотничьи, так и кухонные).

Лезвия и режущие инструменты.

Медицинские инструменты.

Декоративные и конструкционные элементы, подверженные коррозии.




Отличия от других марок серии 440:

440B: Содержит больше углерода, что повышает твердость, но может немного снижать коррозионную стойкость.

440C: Максимальная твердость среди этой серии (58–60 HRC), но обработка сложнее, и устойчивость к коррозии ниже, чем у 440A.


440A является популярным выбором для тех, кому важна сбалансированность между стоимостью, качеством и долговечностью.

void писал(а): ↑26.01.2025, 23:52 Лучше расскажите как вы твёрдость стали определяете по фото.

Не нужно по себе судить.
Я читаю описание того, что интересно. .
Нет смысла тратить время на термичку низкоуглеродистых сталей, типа 440а, чтоб довести метал до твердости 56 HRC.
Гораздо проще использовать
более твердую сталь и не тратиться на термичку, 440с 57-58 HRC, а если нужно твёрдость, то термичкой можно сделать 60-61 HRC ( фото полоски 440С выше выкладывал с термообработкой 61 HRC)
.
Ваш нож и стòит 6$, потому что он из самой дешевой низкоуглеродистой стали.
Хотя внешне похож на нож на моём фото, но сталь другая, поэтому и цена вдвое выше.

ДимаКо писал(а): ↑26.01.2025, 23:12 Очевидно, что на наших фото ножи из металлов разных уровней цены и качества

ДимаКо, написать можно что угодно, по внешнему виду марку стали не определить. Вам каким-то образом это удалось.
И вообще этот комментарий предназначался ирусу, у которого суть мнения - небольшая личная месть, за дислайк

void писал(а): ↑27.01.2025, 10:27 написать можно что угодно

Вы этим и занимаетесь. Я сделал скрин описания. Не может нож из высокоуглеродистой нержавейки стоить 6$.
Чтоб у вас продавать по такой цене, в Китае цена должна быть 4$, это втрое дешевле ножей из высокоуглеродистых нержавеек.
Можно купить нож с термичкой, вот, например из стали D2 с термо до 62 HRC.
Цена 3800 р (38$).

ДимаКо писал(а): ↑27.01.2025, 11:18

void писал(а): ↑27.01.2025, 10:27 написать можно что угодно

Вы этим и занимаетесь. Я сделал скрин описания. Не может нож из высокоуглеродистой нержавейки стоить 6$.
Чтоб у вас продавать по такой цене, в Китае цена должна быть 4$, это втрое дешевле ножей из высокоуглеродистых нержавеек.
Можно купить нож с термичкой, вот, например из стали D2 с термо до 62 HRC.
Цена 3800 р (38$).IMG_9474.jpeg

Я же написал, что нож сделан из стандартной китайской нержавейки, аналог 420-ой. Где я утверждал что у него премиальная сталь? Мне этот нож нужен для небольших работ в саду, потерять не жалко. Несколько премиальных ножей уже потерял таким образом. Хорошие ножи оставлю для массовых прививок.

Вы согласны с тем, что ножи выглядят одинаково и по фотографии качество стали не определить?

Лет семь назад купил очень хороший кухонный нож известной бразильской марки Tramontina. В те времена указывалось, что лезвие из английской нержавейки. Какой конкретно не уточнялось. Сейчас пишут А420. М.б. А420HC или А420Е2. Я думаю второй вариант, так как нет никаких следов коррозии, а поводы были.

Купил как то садовый нож Tramontina. Сталь как на Colorado. Неплохая сталь для садового ножа для обрезки.

А позже купил китайский:

Ножи полностью идентичны оказались.

Сейчас продаются по виду как обсуждаемые ножи. Но они имеют отличия. На вид другая сталь (не просто полированная), на клинке в две строки "нержавейка", это место длиннее. Латунные заклёпки. Их 3 штуки.
Уж очень эти ножи по технологии похожи на Tramontina/НС-1.

Был у меня окулировочный китайский нож с Али. Очень твердая углеродистая сталь. Но ощущение было, что не очень устойчивая к коррозии

Теперь этот нож под маркой "Добрыня" можно купить уже со сталью, видимо, как у ножей выше.
Несколько лет назад купил такой копулировочный. Постепенно перетачивал лезвие как я понимал копулировочный нож. Работал им. Очень устраивал и устраивает для небольшого объема прививок.