Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

toliam1 писал(а):Георгий, побуду Вашим начальником...
Ваши действия...

Вы как прям при социализме. Дело в том что лесной бизнес это большие бабки, а там где бабки там специалисты не нужны. Нужны родственники и "нужные" люди живущия "по понятиям". Не забывайте где вы живете.

Парни! Терзаете тему - которой давно уже нет, так как нет лесного хозяйства, то что держалось на энтузиазме и "понятиях"(в понимании старой школы) отмерло или загибается совсем.
Объяснить в этой ситуёвине что- то глупо, однозначно говорите на разных языках с руководством(их уровень "фантики"), профиков давно уже не осталось. А если и остались(мизер) то уже давно под лозунгом "Лес-НАШЕ БОГАТСТВО!"(где НАШЕ- это относиться к конкретной личности).
Аврора- не парься, смело меняй трудовую деятельность, неривычно, нехочется и много НЕ. Вариантов не много- другой , это под "флаг" к этим блядинам.
Решишь уйти - уйди с хорошим баблом, выставь фантиков на деньги, они только это понимают.

Поддерживаю, терять уже нечего, теперь надо так хлопнуть дверью, что бы во всем департаменте, сквозняком, всех холуёв сдуло!!! И для этого, пусть все средства будут хороши!

Георгий.
Думаю, "хлопать дверью" неправильно. Чиновники везде имеют друзей. И не только в этой отрасли. Дальнейшие их действия будут быстрыми и "механическими". Суды не работают. Всё решается, не выходя из сауны.
Однако, сходить не мешает. Предварительно обдумать. Учесть все "узкие" места "шефа". С остающимися дураками ему будет трудно решать свои задачи. Предложить пути решения.
Или заранее искать "запасной аэродром", но с "мягким приземлением".. Семья не должна страдать.

toliam1 писал(а):Георгий.
Думаю, "хлопать дверью" неправильно. Чиновники везде имеют друзей. И не только в этой отрасли. Дальнейшие их действия будут быстрыми и "механическими". Суды не работают. Всё решается, не выходя из сауны.
Однако, сходить не мешает. Предварительно обдумать. Учесть все "узкие" места "шефа". С остающимися дураками ему будет трудно решать свои задачи. Предложить пути решения.
Или заранее искать "запасной аэродром", но с "мягким приземлением".. Семья не должна страдать.

Я не писал, что все остающиеся дураки, хотя в построенной системе круговой поруки успешно работают и они.
Не надо переоценивать влияния "засветившегося" чиновника, как показывает практика, такие время от времени вылетают из обоймы (телевизор смотрим).
Семья не пострадает, шеф должен понимать, что запас компромата у меня не иссяк, а тихо уйти на пенсию гораздо лучше, чем на нары (крайние варианты).
Насчёт поиска работы согласен, пора.
С предыдущими 3-я сообщениями в общих чертах согласен.

К слову об адекватности.
На украинском виноградном форуме
http://forum.vinograd.info/
есть очень полезная функция: под каждым сообщением, любой пользователь может одним кликом выразить благодарность автору. Наиболее интересные (адекватные) сообщения сразу видны по количеству благодарностей под ними. Возможно ли сделать что-то подобное здесь?

София писал(а): Не знаю как по российскому трудовому кодексу, у нас для того чтобы уволить человека без его желания необходимо получить с него две объяснительные. ...
отвечать на такие послания шефа в устной форме. Или если Вас вынуждают изложить письменно объяснения, то заголовок ни в ком случае не должен быть "Объяснительная". Пишите "Служебная записка" или как еще у вас принято подавать информационные записки.

Лен, у нас всё не так просто. Бумагу можно вообще никак не называть, если не нравится словосочетание "объяснительная записка". Достаточно её адресовать, изложить суть, подписать и поставить дату.
Не станешь давать объяснительную составят акт об отказе от дачи объяснительной, подпишут кем нужно, и дело в шляпе. Так что, если есть что объяснить, то лучше это сделать в письменной форме. На всякий пожарный зарегистрировать и один экземпляр себе.
Всё ж таки, суды наши читают документы и ориентируются на смысл изложенного, а не на название бумажки.

София писал(а): А теперь это уже не важно. В объяснительной есть об учебе. Т.е. о том, что был послан на учебу факт зафиксирован с помощью объяснительной.

Не-е-ет. На учёбу приказом отправляют. В приказе отметка ставится об ознакомлении с ним работником, подпись его и дата ознакомления с приказом.
На том обычно в судах работодатели и сыплются. Приказы начнут подделывать. За весь год лениво переписывать, нумерацию менять, подписи собирать. Втиснут задним числом за каким-нибудь дробным номером. В книгу регистрации приказов внесут между строк (если вообще приказы эти регистрируют). Подпись подделают или и без неё сойдёт. Так несут на судебное заседание. Но ведь белыми нитками шито!

Avrora писал(а):

АндрейВ писал(а): Стукануть надо всенепременно, во все возможные инстанции, тока надо очень подумать как лучше: анонимно или за подписью...

Неужли всё так просто? Анонимку будут всерьёз рассматривать?

Анонимку рассматривать не будут. А "стукануть" надо всенепременно.

Вот он, этот тип гражданской наружности!
http://vologda-oblast.ru/persones.asp?CODE=943

Катунь писал(а): ...
Анонимку рассматривать не будут. А "стукануть" надо всенепременно.
...

Шевеление какое-то всё же началось...

Всех с прошедшим праздником Победы!
1. Пришёл ответ из областной прокуратуры: факты нарушений подтверждены; о принятых мерах ни слова (примерно март - апрель).
2. Вчера (10.05.11) было первое заседание районного суда по моему иску о дискриминации в сфере труда. Иск был составлен юристом, к которому я обратился, но пока мы ни чего не добились, судья считает мои требования (признать незаконными приказы начальника выполнять не свои должностные обязанности; мои отказы подтверждены зарегистрированными служебными записками) не конкретными, отправил нас думать, следующее заседание через неделю.

Георгий, сейчас по причине начала сезона, наверное не будет такого активного обсуждения, как прежде, но Вы здесь не в пустыне, народ помнит и переживает.

Avrora писал(а):судья считает мои требования (признать незаконными приказы начальника выполнять не свои должностные обязанности; мои отказы подтверждены зарегистрированными служебными записками) не конкретными, отправил нас думать, следующее заседание через неделю.

Думать над чем, как правильно составить иск? Или в иске надо было конкретно указать фамилии людей к которым есть претензии?

АндрейВ писал(а):

Avrora писал(а):судья считает мои требования (признать незаконными приказы начальника выполнять не свои должностные обязанности; мои отказы подтверждены зарегистрированными служебными записками) не конкретными, отправил нас думать, следующее заседание через неделю.

Думать над чем, как правильно составить иск? Или в иске надо было конкретно указать фамилии людей к которым есть претензии?

Фамилий не надо, иск к Департаменту. Думаем над тем, как правильно составить иск, собираем ещё документы.

Понятно...

Георгий, желаю Вам удачи и, впридачу к удаче, не коррумпированного судью . Уточняйте исковые требования и обдерите Департамент, как липку. Ибо нефиг! Ишь чего они там себе распозволялись! Ещё в Бабушкинском районе области нашлись бы желающие с департаментом посудиться. Если там найдутся, то гражданским судом могут и не обойтись чинуши.

Просто кваша писал(а):Георгий, сейчас по причине начала сезона, наверное не будет такого активного обсуждения, как прежде, но Вы здесь не в пустыне, народ помнит и переживает.

Спасибо Елена, думал что ответить...
Оказывается есть жизнь и после ... суда, если конфликт был уже обозначен, то от суда хуже никак не будет. В ходе заседания выясняется, что некоторые дискриминационные указания (самые явные) были адресованы вовсе не мне, при том, что адресатом был начальник нашего отдела, но в указании речь шла обо мне и меня же с этим письмом ознакомили под роспись - Департамент от этих требований отказался с ходу.
Посмоторел я вчера в интернете судебную практику по дискриминации в трудовой сфере, нашёл научное изыскание на эту тему (канд. диссертацию), оказывается при том, что указанной дискриминации в нашей стране выше крыши, но в суды обращаются мало и судьи такие иски не воспринимают (всё как у меня), здесь нашим судебной и законодательной системам есть чему поучиться у США.
За сочуствие спасибо, а переживать не о чём, я уже давно и сам не переживаю.