Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Julija, у Вас, как человека не только интересующегося, но и по долгу службы обязанного находиться на острие с/х-научных знаний я, как человек с многолетним пропуском в самообразовании и по Сети бродящий совсем недавно, хочу спросить: что такое «биофотоны»?
При покупке на знакомой нам с Вами выставке препарата с отборными штаммами микроорганизмов для работы в компостной куче мне вручили информационный вестник «Сияние», который я прочёл только сегодня, и из которого узнал, что по М-технологии выпускаются не только препараты, содержащие микроорганизмы, но и изделия, выделяющие «биофотоны». Вот что по этому поводу написано в отчёте по испытаниям, проведённым член-корр. РАСХН Б.Г. Анненковым: « используются биофотоны, т.е. неживые материалы,особенностью которых является излучение биоволн (приобретённых от живых организмов), обладающих мощным положительным воздействием на организмы-реципиенты (в т.ч. и растительные), не имеющие побочных эффектов для человеческого организма. Антистрессовое, иммуностимулирующее и ростостимулирующее воздействие на растительный организм достигается без использования минеральных удобрений, гормонов, пестицидов и других небезопасных веществ. Это экологически важно».

Возможно. Вопрос уже обсуждался на форуме, но новички, к коим отношусь и я, не отказались бы получить информацию по данному вопросу. Поскольку Вы серьёзно прорабатываете проблемы, не сомневаюсь, что сможете объяснить суть и сэкономить участникам форума время на поиски в Интернете. Если вспомнить гомеопатию, само собой напрашивается существование и «минфотонов» (минеральных). Мне в голову по аналогии приходят ещё возможные термины «биофононы» и «минфононы», но это, пожалуй, только ассоциации.
Julija, поделитесь информацией.

Уважаемый AI! К сожалению, я не знаю, что такое "биофотоны". За всем же не успеешь. Буду рада, если Вы, испытав данную систему, поделитесь впечатлениями. Самой испытывать - нет возможности - итак много вариантов получается. Просто не дача, а полгион какой-то....

Al. - а я не поняла, как растения ухитряются обходиться без гормонов. Этот членкор слишком гениален для моего среднего ума.
За цитату - огромное спасибо. Моё злоехидство получило большое удовольствие:
"используются биофотоны, т.е. неживые материалы,особенностью которых является излучение биоволн". Просто мурррр и пять с плюсом. Я как раз такие фразочки коллекционирую.

Лишний раз убеждаюсь, что злоупотребление доверием приводит к безверию. AI! Возможно, как считает Просто Кваша, эти биофотоны - муть и шарлатанство, возможно, производители таким бесхитростным способом (мудреными словами и терминами) хотели зацепить покупателя, возможно, понятия не соответствуют сути, или нашим представлениям и знаниям. В любом случае, чтобы разобраться, надо делать исследования эмпирические или теоретические - кому, что нравится. А просто вешать клеймо - это практически встать на тот же уровень, что и "обсираемый" (простите, но другого термина не нашла) оппонент

Помилуйте, какое клеймо? Я просто процитировала его, даже не откомментировав...
А встать с ним на один уровень (матерьяльный) я совсем не прочь

Завлекать же доверчивого покупателя мудреными словами, не соотвествующими сути продаваемого товара, есть наказуемое деяние с точки зрения действующего законодатекльства.

"Завлекать же доверчивого покупателя мудреными словами, не соотвествующими сути продаваемого товара, есть наказуемое деяние с точки зрения действующего законодатекльства." Плиз! ссылку на пуенкт Закона или подзаконнгого акта. Что-то не нашла такой. Наоборот, незнание не отменяет ответсвенности. Чем, увы, и пользуются предпримчивые продавцы.

Почитайте закон о рекламе.
(А вы что мою фразочку в поисковик загнали? Моей формулировочки точно в законе нет )

Julia, очень жаль. Я полагал, что М-технология всесторонне освещалась в «ПХ» и обсуждалась на форуме, ведь многие, судя по высказываниям, пользуются, по крайней мере, препаратами для правильного компостирования, инструментами, почему же не воспользоваться упомянутыми в заметке пластинами, кашпо и ящиками, выделяющими биофотоны.
Насколько я могу судить по встречавшимся в последнее время публикациям, по тому, что почерпнул в Сети и здесь на форуме, из оставшихся у нас наук и производств впереди всех по научной мысли именно сельское хозяйство и агротехнологии. Подтверждением тому служат и обсуждение на форуме при журнале проблемы использования структурированной воды, и упомянутая мной заметка из вестника «Сияние» об изделиях для дачников, излучающих биофотоны. Кроме того, вспомните, как я усомнился в правомерности измерения освещённости питерским доктором с/х наук, владельцем крестьянского хозяйства Владимиром Степановым в люменах, а не в люксах, а Вы поправили меня и сообщили даже, что в тепличном хозяйстве теперь и концентрацию раствора удобрений измеряют Сименсами. Я тогда обиделся было, но теперь понял, что обижаться нельзя, научное движение вперёд не остановить вопреки высказываниям таких ортодоксов, как Просто кваша, например, да и я придерживался подобных взглядов.
Вернёмся, однако, к нашим баранам, сиречь биофотонам. Поиски с помощью Яндекса укрепили меня в мысли, что продавцы этих и других изделий с биофотонами намеренно запутывают нас, скрывая суть, состоящую в том, что мы сами с минимальными затратами можем организовать для себя любое из этих изделий, будь то кашпо, ящик, бельё или одежда, выдержав исходное требующееся нам небиофотонное изделие в вытяжке из отборных компостных организмов, т.е. в М-концентратах типа «Сияние» и т.п. К примеру, Вежирин «червятник» представляет сегодня собой натуральное М-ведро с биофотонами.

Ссылки: http://www.yandex.ru/yandsearch?&q=1767 ... 2%EE%ED%FB

Ещё мне припоминается заметка двадцатилетней давности в одном из апрельских номеров журнала «Химия и жизнь» о работах в этом направлении французского учёного Шарля Атана. Пойду покопаюсь в архиве.

AI! Мне тоже жаль, что в стране разрушена научная экспертная система и что все приходится проверять эмпирическим путем на себе или на своих садовых участках. Убивает и то, что если в цивилизованных странах за последствия отвечает "автор", то у нас за все расплачивается потребитель. Но это неизбежная плата за поиски "разумного, доброго, вечного" будь то биофотоны, С-вода, и другие "новинки". Надеюсь, Вы наберете компанию добровольцев, готовых провести эксперимент и довести до широкой общественности результаты своих наблюдений.

julia писал(а):Надеюсь, Вы наберете компанию добровольцев, готовых провести эксперимент и довести до широкой общественности результаты своих наблюдений.

Судя по активности в этой теме, добровольцев мы не найдём, да и нельзя рисковать чужим здоровьем. Сам я в этот сезон буду испытывать высокие грядки, у которых борта будут с биофотонами, а к следующему - ящики для рассады с биофотонами. Ввиду перегруженности Вашего участка экспериментами Вы могли бы, при желании, испытать другие изделия, не связанные с с/х, о которых упоминается в ссылке, впрочем, я, конечно же, не настаиваю.

AI, а Вам не кажется, что тривиальное движение биофотонов по прямой не будет достаточно эффективным (кстати, уточните пожалуйста, они будут ли излучаться внутрь или наружу? Перпендикулярно к "борту" гряды или под углом?). Не хотите дополнительно завихрить их в электромагнитном поле с помощью установки для получения С-воды?

Просто кваша! Это верх ехидства!

Впрочем, так и надо.
А то есть люди, в Бога не верят, а на всякую дребедень уповают.

Гликвумэн, виновата, теперь самой немного стыдно

Но с другой стороны уже просто возмущает, что нас всех ( потребителей) продавцы держат за таких полных идиотов. Это одной стороны. А с другой - что мы покорно и без рассуждений на это покупаемся. Поневоле вспомнишь фразу "отца рекламы": "Каждую секунду на Земле рождается *цензура*"

Давно казалось, что суеверие, как раз от безверия.

Просто кваша! Нормальный, здоровый скепсис. Очень замечательно, что есть сомневающиеся. Но и экспериментаторы тоже нужны, иначе бы человечество не полетело бы в космос.... А форма, в которой это сомнение выражается, всего лишь отражает внутреннюю суть человека - не более.
AI! Я бы с радостью только и занималась бы что экспериментами, но для настоящего результата разбрасывать не стоит. Поэтому остановлюсь лишь на уже выбранных объектах: трепел, виапон, С-вода, вода Фараона, апионы, Ава. На мой взгляд, и это уже с избытком.

Биться головой о стенку - тоже из разряда экспериментов. Но весьма сомнительно, чтобы такая разновидность экспериментаторства приблизила бы человека к звёздам ( за исключением тех, что сыплются из глаз