Публикации в ПХ

[seaserpent]

читаю сегодня февральский пх, на ус мотаю..и когда читала вежирину статью про лилии обратила внимание на подпись к фоте

лилия лолли поп... но ето ж не она.. ее сложно спутать и легко идентифицировать..
Вежир, ошибка? или я не видел нормальных лолли попов:((

[amplex]

помнится, Просто кваша писала: "Да кто какую картинку купил"
может из этой же серии?
кстати, могли и в фотошопе лишнего хватить.

[seaserpent]

Амплекс, ну Вежира то девушка опытная у нас и в редакции тож не новобранцы сидят.. думаю ошибка вышла..или я того..

[amplex]

это понятно. на лепестках этой лилии очень много контрастных тёмных "веснушек", что не характерно для сорта лоллипоп и форма цветка сомнительна, если только это полуроспуск... но в общих чертах похоже на этот сорт, пропущенный через фотошоп.

[seaserpent]

Амплекс, да какой фотошоп.. у лолли и лепесток больше окрашен розовым и крапа такого нет..вернее он есть но мелкий и не в таких количествах, нафига Вежире то фотошопить.. думаю просто ошибка произошла.
вот лолли поп

[amplex]

seaserpent, у вас лоллипоп очень насыщенно окрашена, у меня всегда она цвела бледнее, наверное, выгорает из-за того, что сидит на солнечном месте.

[Просто кваша]

Нет ребят. Это наш ляп вернее всего Могли в процессе картинку поменять, а подпись оставить. Почему-то у нас не принято перед отправкой раздел редактору показывать. А зря.
Но это - СЕКРЕТ!

[Vezhira]

Девочки и мальчики, извините, поздно темку увидела. Это не ошибка, это действительно Лоллипоп. Только она, во-первых, в полуроспуске, а во-вторых, именно этот экземпляр сидит практически в полной тени - с северной стороны от плотного "забора" кохии. Я сама была удивлена её слишком нежным видом, но пересорт в данном случае практически исключен, т.к. покупала в этом месте не я одна, и эта лилия в список пересорта, который, конечно, был, не попала. По месту тоже перепутать было сложно, т.к., как только лилия высаживается на ПМЖ, рядом с ней всегда ставится флажок с названием. Вот она же более крупным планом. Если это и пересорт, то уж очень "тонко" сделанный:



К сожалению, у меня нету этой лилии на солнце, можно было б сравнить.

Естественно, никаким фотошопом в этих целях я не пользуюсь . А вообще, потихоньку осваиваю.

[тамара]

К сожалению, у меня нет журнала, но не сыграла ли там свою гнусную роль подложка?

[amplex]

я так и думал, что это лоллипоп в полуроспуске. + искажение цвета на картинке, показанной seaserpent.

[Vezhira]

Вот, посмотрите, какой она была на картинке в той фирме, где я её покупала:

http://www.bulbs.ru/assortiment/lilium/lollypop.jpg

Имхо, не так сильно отличается.

Том, а что такое подложка?

[Vezhira]

А вот такой я её увидела еще на одном сайте только что:
http://multiflora.narod.ru/view/lily/lollipop.jpg
Офигеть, какая разница. :wall

[amplex]

такую разницу цветовую легко сделать в примитивном microsoft office picture manager.

[тамара]

Ириш! Подложка это не белый цвет бумаги, по которому напечатан текст и стоит твое фото, а другой. На фото, которое сделала seaserpent из журнала, я вижу бежевато-розоватый..

[Петров]

Та фотография, что я вижу в журнале, что я держу перед собой, и фото у Вежиры одинаковы.А то, что иные фотографии и тексты не имеют ничего общего с изночальным.
Это настолько глупо, сделать цвет бумаги и цвет лилии в один цвет. Неужели занятся больше нечем, чем чушь писать?