Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Каким будет лето 2008 г.?

Лето в Москве будет жарким, но более дождливым, чем в прошлом году.

В России лето будет менее жарким, чем в прошлом году, и более дождливым. Так сообщили в майле ру.

Чарлик! Ждем прогноза еще через 6 дней.

Должно быть сухим и жарким.

Почемуууу?

По прогнозу Отдела долгосрочных прогнозов Гидрометцентра России лето будет в основном близким к норме. http://meteoinfo.ru/veget-period.

Спросите Стального! Вот я ему доверяю, хоть и проверяю не первый год.

Стальной, Ау!!!

Ninaa писал(а):Стальной, Ау!!!

Я фамилию переврала. Стальнов. Извините!
Только он, наверно, здесь не бывает. На форуме Русского Географического Общества пойти, что ли потусоваться.

А что это за Русское географическое общество? С чем его едят? И если там увивите Стальнова, не забудьте про погоду.

А едят его очень просто. Русское географическое общество это весьма уважаемый клуб, вроде известного из Толстого Английского клуба. Место, конечно, достойное, но мне очень интересно был ли г-н Стальнов на Методической комиссии Росгидромета.
Аленка, Вы имеете полное право доверять и проверять, но имейте в виду одну вещь: долгосрочный прогноз погоды - задача статистическая, для её решения необходимо иметь обширную базу данных о наблюдаемых метеоэлементах (температуре, ветре, осадках, атм. давлении и проч.) в настоящий момент достаточного количества информации нет даже в учреждениях Росгидромета (инструментальным наблюдениям всего то около 100 лет и не по всем пунктам). Конечно, есть небольшие выкладки на сайте ВНИИГМИ-МЦД, но это крохи, основной архив только для служебного пользования. Точность прогноза определяется на данный момент длиной ряда наблюдений, т.к. изменчивость метеоэлементов весьма велика. А вообще, было бы хорошо услышать самого г-на Стальнова.

Во -во ...

Меня всегда ставили в тупик прогнозы г-на Стальнова печатающиеся в ПХ, особенно красивые графики. Видимо они настолько усредненые, что ориентироваться на них нет никакого смысла.
АндрейВ.

Усредненные??? да он же за каждый день ваяет!, хоть на декады бы поделил для приличия. Когда я сие чудо в первый раз увидела лапки зачесались проверить, сравнить с Росгидрометовскими данными . В истории были случаи, когда обсолютно "нефизичные" (простите за сленг) методики давали хорошую оправдываемость, но после первых двух прогнозов, которые, естественно просвистели как фанера, связываться как-то не захотелось. Люди! не читайте долгосрочные прогнозов погоды если они имеют суточное разрешение, это туфта. Как я уже здесь писала, это математически не возможно.