способы обработки почвы.

[Северянин]

Не могу не поделиться-нарыл в инете

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Система обработки почвы под озимые культуры должна определяться их биологическими особенностями, качеством предшественников, агрофизическими свойствами почвы, а также последействием длительно действующих приемов обработки почвы в севообороте.
Изучено влияние разных способов основной обработки почвы на урожайность зерна озимой пшеницы по предшественнику сахарная свекла.
Опыт проводился в учхозе «Кубань», на опытном поле КГАУ в 1998-2000 гг.
Предшественник - сахарная свекла, в опыте использовался сорт Дельта селекции КНИИСХ.
Посев производился сеялкой «Гаспардо». Норма высева семян - 5 млн.всхожих семян на 1 га.
В фазе кущения проводили обработку гербицидами: в 1999 г. лонтрелом из расчета 3 л/га, а в 2000 г.- гербицидом ковбой из расчета 190 г/га.
В опыте были следующие варианты обработки:
вспашка на глубину 23-25 см;
безотвальное рыхление на глубину 23-25 см;
дискование на глубину 10-12 см;
поверхностное рыхление на глубину 10-12 см;
нулевая обработка почвы.
Глубина заделки семян была мелкой и изменялась по вариантам опыта. На вариантах с вспашкой и безотвальным рыхлением глубина заделки семян составляла 4,0-3,8 см, а на варианте с нулевой обработкой почвы - 2,6 см, аналогично изменялась глубина залегания узла кущения.

Рано весной были проведены биометрические наблюдения за растениями озимой пшеницы, которые представлены в таблице 1.


Таблица 1

Биометрические показатели растений озимой пшеницы
(опытное поле КГАУ, 1999-2000 гг.)

Вариант

Глубина заделки семян, см

Глубина залегания узла кущения, см

Количество побегов на
1 растении, шт.

Количество листьев на
1 растении, шт.

Высота растений, см
Вспашка

4,0

3,1

2,7

11,3

29,8
Безотвальное рыхление

3,8

3,0

3,1

11,9

29,9
Дискование

3,5

2,9

3,2

11,8

30,2
Поверхностное рыхление

3,3

2,5

3,1

12,6

30,8
Нулевая обработка

2,6

2,1

3,2

12,1

30,4


Как свидетельствуют данные таблицы 1, высокие растения были на вариантах с мелкой обработкой почвы, на этих же вариантах было больше побегов и листьев. На варианте вспашки было меньше побегов (2,7 шт.) и листьев (11,3 шт.) на 1 растении, на этом же варианте были самые низкие растения - 29,8 см.

Данные об элементах структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы представлены в таблице 2.



Таблица 2

Элементы структуры урожая озимой пшеницы
в зависимости от способа основной обработки почвы, 1999-2000 гг.





Вариант

Кол-во рас-тений на 1 м2 перед убор-кой, шт.


Продуктивная кустистость, шт.

Длина колоса, см

Кол-во разви-тых колосков
в колосе, шт.

Масса зерна
с колоса, г

Масса
1000 зерен, г

Кол-во зерен
в колосе, шт.

Масса зерна
с 1 м2, г





Вспашка

269

1,8

8,8

20,8

1,4

34,1

39,3

658,6
Безотвальное рыхление

285

1,7

8,4

18,8

1,3

33,7

38,5

651,5
Дискование

260

1,8

9,1

19,4

1,3

33,8

39,6

656,0
Поверхностное рыхление

278

1,8

8,5

18,5

1,2

33,7

38,4

644,0
Нулевая обработка

277

1,8

8,6

18,6

1,3

33,6

39,2

645,0

Из данных таблицы 2 видно, что количество растений на 1 м2 перед уборкой мало изменялось по вариантам опыта. Наибольшая густота стояния растений была на варианте безотвального рыхления (285 шт.), на этом же варианте продуктивная кустистость составила 1,7 шт., на остальных вариантах продуктивная кустистость была 1,8 шт.
Самые длинные колосья были на варианте дискования (9,1 см) и вспашки (8,8 см), на этих же вариантах было самое большое количество развитых колосьев - 19,4-20,8 шт. и количество зерен в колосе - 39,6-39,3 шт., а также на этих вариантах была самая большая масса 1000 зерен. Самая большая масса зерна с 1 м2 - 658,6 г была на варианте вспашки, а наименьшая - на варианте поверхностного рыхления - 644 г.
Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы представлена в таблице 3.
Таблица 3

Урожайность зерна озимой пшеницы
в зависимости от способов основной обработки почвы,1999-2000 гг.


Вариант




Кол-во продук-тивных стеблей
на 1 м2, шт.

Урожайность зерна, ц/га

Отклонение урожайности, ц/га

Натура, г/л
1999 г.

2000 г.

сред-нее
Вспашка

492,0

57,7

69,3

63,5

-


792,5
Безотвальное рыхление

497,0

91,7

68,3

65,0

+1,5

790,8
Дискование

500,4

59,5

68,7

64,1

+0,6

787,2
Поверхност-ное рыхление

498,6

58,2

68,3

63,3

-0,2

790,1
Нулевая обработка

499,5

58,1

68,7

63,4

-0,1

792,2
НСР



2,6

5,9







Из представленных в таблице 3 данных по урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы видно, что наиболее эффективным способом основной обработки почвы под озимую пшеницу после сахарной свеклы является нулевая обработка почвы (прямой посев), при которой снижение урожайности незначительное, размер чистого доход с 1 га значительно выше, чем по другим вариантам, и уровень рентабельности составил 308,5%, что выше по сравнению с другими вариантами.

[Северянин]

Таблицы не получились, но выводы читабельны- при различных способах обработки почвы урожай примерно одинаковый. А если нет разницы- зачем тратить силы и средства на вспашку. К сожалению не умею давать активной сылки, чтобы сами посмотрели.

[Северянин]

Вот адрес- тут много интересной информации и по сель. хоз. www.sibpatent.ru

[Мичуринец]

Интересная информация, да вот только не сеем мы озимой пшеницы по предшественнику сахарной свекле. И вообще на огороде эти культуры не культивируем.

[Северянин]

Конечно пшеницу из дачников мало кто сеет, да после свеклы .Но тут проведён научный эксперимент-влияет ли способ обработки почвы на урожайность в данном случае пшеницы. Оказалось почти не влияет. Конечно Мичурнец если бы они провели опыт с картошкой и свеклой, да ещё того сорта, что вы сажаете было бы лучше. Просто я хотел чтобы дачники задумались- а может и многие другие культуры обойдутся без перекопки. Я например несколько лет не копал землю под картошку ни осенью ни зимой и получал 1,3-2 кг с куста. Это я считаю неплохо для крайнего севера, где я жил раньше.И мне было жалко труд соседей которые копали карт. поле весной, при выкопке картошки. и под зиму. Урожай был намного меньше, почва становилась всё хуже.

[София]

Хорошая тема. Молодцы!
Я тут уже "лоб себе разбила" доказывая - если результат одинаковый зачем угробляться и копать по три раза в год!
И странное дело, уговариваешь меньше работать, а не больше... трудоголизьм какой-то...

[Северянин]

София.рад что вы с нами.

[София]

А я как рад всретить единомышленников!

[Mania]

Какая отличная идея - не копать!

[тамара]

Вот интересно,какая морковь без копки вырастет или дайкон, к примеру?

[masleno]

А навоз , перегной как заделывать?

[тамара]

Оль! Я Козьмой заделываю.

[София]

Вот тема отличная подвернулась, а у меня работы выше крыши! Ну что ты будешь делать!
Морковь растет отлично. Дайкон сею на том месте откуда картошку выкопала. А навоз и перегной зачем закапывать? Сверху. Перегной недоделанный сверху насыпать. В природе никто не заделывает навоз и перегной, кроме червей. Сверху лежит себе и пит.вещ-ва вода "затягивает" в глубь.

[тамара]

Навоз-то нынче дорог, а без заделки азот точно улетучивается.

[София]

Спорить с профи не буду, но и заделывать не буду
Если все прекрасно растет без этого, зачем?