Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Ann писал(а):

Кузя писал(а):О, Ann тут такие баталии были

Для баталий не вижу повода. Надо ОБЪЯСНИТЬ явление. И все.

Для начала его надо зафиксировать.
На хвойных, повторюсь, такие штучки хорошо известны, и вразумительно объяснить до сих пор никто не может...Классической генетике это протворечит.

Просто кваша писал(а):...Классической генетике это протворечит.

Лен, пора, значит, разносить классическую генетику!
(А с хвойными-то что?)

Ну наверное еще рановато...просто первые звоночки...
А что-что - форма шишки меняется, если опыление произошло пыльцой другого вида или рода.

а я уж думала - шишки горчить начинают!

Ну если с какого-то перепугу опылиться пыльцой перца - то наверное. Но это только 1 апреля.

Впрочем, на вкус их никто не тестировал...

Классическая генетика ничему не противоречит . Это как физика Ньютона и современная ядерная физика . Просто человечество расширяет зону знаний и их приложений.... Не зря же я в другой теме сообщила, что даже церковь признала верной теорию Дарвина. А сколько было сломано копий, когда были обнаружены законы Моргана?... Так что ....

julia писал(а): Классическая генетика ничему не противоречит . Это как физика Ньютона и современная ядерная физика . Просто человечество расширяет зону знаний и их приложений.... Не зря же я в другой теме сообщила, что даже церковь признала верной теорию Дарвина. А сколько было сломано копий, когда были обнаружены законы Моргана?... Так что ....

Не ядерная, а ядрёная
Хотя ваще-то на самом деле квантовая. И не физика Ньютона - а классическая физика. И законы классической физике на квантовом уровне не работают совершенно. Блин, ну какая ж я зануда

Юль, а про Дарвина давай уточним да? Церковь была и остается не согласна исключительно с его теорией проихождения человека. А не с теорией просихождения видов. В вопросе же происхождения жизни Дарвин стоит на сугубо церковных позициях.

Кстати, хочу уточнить - ты о Моргане или Менделе?

Или о том Моргане, чья была кобыла, у которой полосатая дочь родилась от чистокровного жеребца опосля того как предыдущий раз она согрешила с зебою?
Тамара, это уже точно не про огурцы хотя...

Не предыдущий, а самый первый...только там Мортон был

...да-аа..давненько я в огурцы и ИХ ..предпочтения не заглядывал!)))

На прям как магнитом к флудерам тянет

Просто кваша писал(а):Не предыдущий, а самый первый...только там Мортон был

Да, да Мортон. Я о нем за последнюю неделю второй раз вспоминаю в связи с "переопылениями". Прости, Лен, бес попутал

Дык я ж не серчала

П-К есть и квантовая и ядерная и прочие физики. И все они увязаны, просто имеют свой диапазон действий. речь шла о г-не Моргане, не Грегоре Менделе. И много чего еще было в генетике, акромя этих нестыковок. Замечу, что это нормальное развитие любой науки. И чем совершеннее оборудование и инструменты для исследований, тем больше по-началу возникает непоняток, но потом все укладывается в прекрасную картину мироздания. Диалектика......
Что касается Дарвина и происхождения видов, в том числе и человека умелого, а потом разумного, то он не отрицал, увы, регрессии. Что мы порой , увы опять, ноне часто наблюдаем на некоторых индивидах.
Томусь! Сковырни всю эту беседу в бродилки, плиз