Страница 1 из 3

Добавлено: 16.02.2009, 17:17
Просто кваша
Ann писал(а):
Кузя писал(а):О, Ann тут такие баталии были
Для баталий не вижу повода. Надо ОБЪЯСНИТЬ явление. И все.
Для начала его надо зафиксировать.
На хвойных, повторюсь, такие штучки хорошо известны, и вразумительно объяснить до сих пор никто не может...Классической генетике это протворечит.

Добавлено: 16.02.2009, 20:50
Ann
Просто кваша писал(а):...Классической генетике это протворечит.
Лен, пора, значит, разносить классическую генетику!
(А с хвойными-то что?)

Добавлено: 16.02.2009, 21:49
Просто кваша
Ну наверное еще рановато...просто первые звоночки...
А что-что - форма шишки меняется, если опыление произошло пыльцой другого вида или рода.

Добавлено: 16.02.2009, 23:19
Ann
:lol: а я уж думала - шишки горчить начинают!

Добавлено: 16.02.2009, 23:26
тамара
:lol:

Добавлено: 17.02.2009, 01:04
Просто кваша
Ну если с какого-то перепугу опылиться пыльцой перца - то наверное. Но это только 1 апреля.

Впрочем, на вкус их никто не тестировал...

Добавлено: 17.02.2009, 12:59
julia
Классическая генетика ничему не противоречит :lol: . Это как физика Ньютона и современная ядерная физика . Просто человечество расширяет зону знаний и их приложений.... Не зря же я в другой теме сообщила, что даже церковь признала верной теорию Дарвина. А сколько было сломано копий, когда были обнаружены законы Моргана?... Так что ....

Добавлено: 17.02.2009, 17:15
Просто кваша
julia писал(а): Классическая генетика ничему не противоречит :lol: . Это как физика Ньютона и современная ядерная физика . Просто человечество расширяет зону знаний и их приложений.... Не зря же я в другой теме сообщила, что даже церковь признала верной теорию Дарвина. А сколько было сломано копий, когда были обнаружены законы Моргана?... Так что ....
Не ядерная, а ядрёная :lol:
Хотя ваще-то на самом деле квантовая. И не физика Ньютона - а классическая физика. И законы классической физике на квантовом уровне не работают совершенно. Блин, ну какая ж я зануда :cry:

Юль, а про Дарвина давай уточним да? Церковь была и остается не согласна исключительно с его теорией проихождения человека. А не с теорией просихождения видов. В вопросе же происхождения жизни Дарвин стоит на сугубо церковных позициях.

Кстати, хочу уточнить - ты о Моргане или Менделе?

Добавлено: 17.02.2009, 17:24
Ann
Или о том Моргане, чья была кобыла, у которой полосатая дочь родилась от чистокровного жеребца опосля того как предыдущий раз она согрешила с зебою? :lol: :lol:
Тамара, это уже точно не про огурцы :eleshock хотя...

Добавлено: 17.02.2009, 17:29
Просто кваша
Не предыдущий, а самый первый...только там Мортон был :lol:

Добавлено: 17.02.2009, 17:55
Karamba
...да-аа..давненько я в огурцы и ИХ ..предпочтения не заглядывал!)))

Добавлено: 17.02.2009, 18:56
тамара
На прям как магнитом к флудерам тянет :lol:

Добавлено: 17.02.2009, 20:19
Ann
Просто кваша писал(а):Не предыдущий, а самый первый...только там Мортон был :lol:
Да, да Мортон. Я о нем за последнюю неделю второй раз вспоминаю в связи с "переопылениями". Прости, Лен, бес попутал

Добавлено: 17.02.2009, 20:28
Просто кваша
Дык :roll: я ж не серчала :ooops:

Добавлено: 18.02.2009, 15:14
julia
П-К есть и квантовая и ядерная и прочие физики. И все они увязаны, просто имеют свой диапазон действий. речь шла о г-не Моргане, не Грегоре Менделе. И много чего еще было в генетике, акромя этих нестыковок. Замечу, что это нормальное развитие любой науки. И чем совершеннее оборудование и инструменты для исследований, тем больше по-началу возникает непоняток, но потом все укладывается в прекрасную картину мироздания. Диалектика......
Что касается Дарвина и происхождения видов, в том числе и человека умелого, а потом разумного, то он не отрицал, увы, регрессии. Что мы порой , увы опять, ноне часто наблюдаем на некоторых индивидах.
Томусь! Сковырни всю эту беседу в бродилки, плиз