Зола.

Дина · #436

Я писала, на нашем производство сокращено. Тут Путин к ним приезжал, помощь от гос-ва будет. Толком не поняла, но вроде гос-во за это получит акции...

Просто кваша · #437

Дина, похоже там начались предсказанные в свое время игрища...

тамара · #438

Дина! А не помните, где писали, что-то мне кажется не Вы.

Дина · #439

В личку...

Дина · #440

Просто кваша писал(а):Дина, похоже там начались предсказанные в свое время игрища...

Расприватизация чтоль... Как это все им досталось, так и уйдеть...
Приватизировали - расприватизировали и опять приватизируют...

И вообще "... во все виноват Чубайс..."

тамара · #441

Дина, нет.Это было в открытом флейме.

GIK · #442

Ann писал(а):Про СТАРЫЙ МикроМикс, боюсь, мы уже ничего не найдем. Но одна из его формул была точь -в точь как у теперешних Акваринов: 13-41-13 (или 13-40-13).
Про новый инфа у Августа запрятана очень глубоко, постараюсь найти, но вот так сразу не получается.
1.
Спасибо.

Про двойной суперфосфат у меня такие сведения, от ваших коллег-химиков полученные, что это СМЕСЬ всего того, о чем вы написали, как и п. суперфосфат, именно поэтому часть его растворяется в воде, а другая часть не хочет, хоть убейся. Так что тут не все так просто. В простом супефосфате просто больше (на порядок) сульфата кальция.
:2.
Всё верно. Сегодня, в условиях отсутствия госконтроля отдельные мошенники, купив сертификат и сан.-гиг. заключение, далее делают, что хотят.

По поводу 63,5%, как-то это противоречит здравому смыслу. Вы тоже "уводите дискуссию". Почему Валагро обходится тогда меньшими величинами этих самых "безусловно необходимых?".
3.
Просто Валагро вводит другие соли в процесс. Например, можно получить такую (NH4)2KPO4 или (NH4)3PO4. Пересчитайте на содержание азота, пятиокиси фосфора и оксида калия, остальное количество - водород и кислород. Далее легко рассчитать %% и соотношение.
Посчитайте сама для понимания:
Возьмите смесь по 1 г нитрата аммония + (NH4)2HPO4 + K2SO4. Пересчитайте теперь снова соотношение NPK и % "хвоста" из водорода и кислорода. Всё встанет на место.

И сера не МАКРО-элемент. Если даже вы мне приведете ссылку, где она МАКРО, Я найду вам три других, где она МИКРО. Давайте сойдемся на том, что она занимает промежуточное положение. И дальше ссылка пусть спорит со ссылками, а не мы с вами.
4.
Честно говоря, мне спорить надоело... Потому мой совет: не морочьте себе голову удобрениями, лучше воспользуйтесь тем, что уже придумано, сделано, отработано и надёжно работает. Например, воспользуйтесь апионми. В них всё за Вас продумано, не надо думать о дозах, подкормках и прочих хлопотах. Останется только уход за растюшками, полив и сбор урожая.
Или, если хотите по своему, то не пользуйтесь обрывками знаний, а изучите подробно агрохимию и агротехнику.
Это только совет, не более...

Сульфат Магния, насколько помню, я когда-то покупала в химреактивах, он тоже был 7-водный. Буйский завод что-то другое кладет?
5.
Если речь идёт о растворине "А" 10:5:20:2,5, то скорее всего сульфат магния. Только фосфаты там д.б. кислыми. Удобрение очень хорошее.
Успехов!

Просто кваша · #443

Дина писал(а):
Просто кваша писал(а):Дина, похоже там начались предсказанные в свое время игрища...
Расприватизация чтоль... Как это все им досталось, так и уйдеть...
Приватизировали - расприватизировали и опять приватизируют...

И вообще "... во все виноват Чубайс..."

На халяву дали, на халяву взяли...а паны дерутся, у холопов...

Хотя...почему на халяву взяли, ежели денюжку вольют...

Ann · #444

Игорь Константинович, ну ей-богу! "Где бы что ни говорили, все равно сведет на баб", т.е. на АПИОНы в вашем случае.

GIK писал(а):Просто Валагро вводит другие соли в процесс

-что и требовалось доказать, поэтому концентрация действующих в-в у них выше следовательно, данного удобрения требуется меньше.

GIK писал(а):Потому мой совет: не морочьте себе голову удобрениями, лучше воспользуйтесь тем, что уже придумано, сделано, отработано и надёжно работает.

Я делаю ровно как вы советуете, только пользуюсь другими удобрениями и профессиональными рекомендациями по их применению, согласно фазам развития растений.

GIK писал(а):Если речь идёт о растворине "А"

Речь шла о Кемире и Буйском заводе, магний в Акварине заявлен не только в марке А. Какой еще Сульфат Магния туда можно положить? Или в какой еще форме Магний, если не сульфат?
И вам всего доброго. Мне спорить никогда не надоедает, если есть прогресс , а не хождение по кругу.

julia · #445

Ann! Простите, но нельзя так, как Вы оценивать удобрения. Начнем с того, что уже лет как 10 серу относят к необходимым, то есть к макро элементам. Тепрь к вопросу о %. % это содержание элементов в удобрении. А баласт - чистота удобрения. То есть сколько в конкретном продукте не удобрения. Другое дело, что доля действующих веществ может существенно меняться от формы удобрения. Не забывайте, что кислород, водород имеют приличную долю в удобрении. Например, м.масса калийной селитры, если правильно сложила, 101, а доля кислорода - 48, то есть около 50%. Получается, что это о баласт, если судить так, как Вы..
Просто Кваша! Не хочу спорить о расплавах. Если Вам это интересно, то поинтересуйтесь у химиков Буйского завода или Новомосковского, как они "варят" специальные удобрения заданного химического состава, да еще с определенным соотношением действующих элементов.
Олег! В удобрение почти никогда не добавляют "носитель" Это же не аптечное лекарство. Даже гранулировать удобрения стараются без добавки склеивающих веществ - с помощью экструдера или прессования.

Ann · #446

Юль, прощаю, сера не 10 лет, а гораздо раньше как относится к необходимым. Необходимый не значит МАКРО. Потребность у разных культур в сере тоже разная. Капустам ее надо больше, не мне вам рассказывать. А на чем-то другом избыток сульфатов может привести к закислению, особенно в з/г, который не промывается дождями.

Просто кваша · #447

Юль, родная ты моя, ты спутала фазовое состояние с классом химических соединений.
Не может быть "расплавы или соли" - это нонсенс. "Расплав соли" - уже сколько угодно.

masleno · #448

Купила пакетик удобрения ( 20г , 10 руб.) , чтобы проконсультироваться у вас.Раньше в продаже не встречала .

Нэст М (серия водорастворимых удобрений).
Рассада - универсальное .
азот 17,5 , фосфор 19,5 , калий 19 , магний 0,25 , медь 0,001 , цинк 0,001, марганец 0,01 , бор 0,003.
На 20 л воды. 2-4 раза ( полив или опрыскивание ) .

Очень я сомневаюсь......

julia · #449

П-К! соли могут быть в виде растворов и в виде расплавов. И химические ракции могут проходить в обоих случаях.
Анн! Сера относится к основным, то есть азот, фосфор калий и сера.... . потому я и подчеркиваю, что 10 лет, как ее в эту группу переместили... К необходимым, хотя и микро, теперь относят и кремний, никель и еще кучу... И еще, хочу предупредить. Когда к удобрениям подходят схоластически-арифметически - беды не избежать, даже если они словно "чистейшая вода". Чтобы применять удобрения правильно надо столько факторов учесть. Потому и пытаются агрономы найти способов, при котором растения бы сами могли брать такие элементы и в таких количествах, чтобы ошибок получалось меньше. Сначала стали вносить удобрения дробно, потом в виде смесей, потом появились комплексные удобрения. Но сейчас все больше делают пролонгированных удобрений и систем. Среди них и АПИОНы. Так что не надо никого ни в чем обвинять. Выбор же в любом случае остается за самим огородником. А химики лишь предлагают разные варианты. Замечу, что совершенствание видов удобрений вовсе не означает, что из обихода исчезнут простые удобрения.

Просто кваша · #450

julia писал(а):П-К! соли могут быть в виде растворов и в виде расплавов. И химические ракции могут проходить в обоих случаях.

Юль, ну ты ващщще

Меня штоль цитируешь? Это как раз то, что я тебе и пытаюсь объяснить, а ты сопротивляешься

Взгляни на страничку за нумером 27...
А если знаешь, зачем народ путаешь?