Хочу поделиться впечатлениями Часть 4.

[lucienna]

Она и при Томике не хотела здесь работать. Это знаю точно.

Может и так.
Но я ж не о причинах, а об итогах. Ушел с форума спец.

[SecondWind]

" Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
—Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
—Да не согласен я.
—С кем? С Энгельсом или с Каутским?
—С обоими, — ответил Шариков."
Вот и я несогласна с предыдущими ораторами. У форума коллективная душа, и она есть, и продолжит существовать, если каждый будет вкладываться. А предполагать, что будет кто-то один, человек-душа, добрый, мудрый, чуткий, справедливый, да еще и профессионал, который всех нас объединит, помирит, заинтересует и развлечет...наивно. Профессионалы вообще люди занятые и жестковатые, тем более в разговорах с любителями. Тамару не застала, а больше ни о ком не плачу. Чем Анина или Кузинамама, или Александр Иванович - вам не душа?

Апдейт - и Рома душа.

[Нюра]

Лично мне на форуме науки не хватает.

Не презрительного через губу объяснения нашего забугорного друга и не ссылок на очень научные статьи, в которых мне технарю не хватает знаний чтобы разобраться.

Хотелось бы научпопа, но от человека, который сам в теме, вот Юля как раз и могла бы восполнить мою жажду знаний. Потому и предложила.

[lucienna]

Лично мне на форуме науки не хватает.

Хотелось бы научпопа, но от человека, который сам в теме,

Вот именно. Практически нет людей с соответствующим образованием, которые знают и умеют доходчиво ( на пальцах) объяснить другим.
Я кроме Гранта и не припомню никого. Извините, может кого забыла или не знаю.
Конечно коллективный разум это хорошо, и практика - критерий истины, а никто и не спорит. Но мы с вами часто думаем- гадаем. ищем ответы и не находим, а спецы точно знают.

[КрыжИр]

Весеннее обострение... Мне лично всех вас очень даже хватает. Вот не хоела отвечать в этой теме!

[lucienna]

Весеннее обострение

У меня так точно. Во всех частях тела...

[Никола]

Лично мне на форуме науки не хватает.

Наука умеет много гитик.
Последний гитик — как обновить Академию, не меняя руководство.

[Бусяша]

Люся, а каких тебе спецов не хватает ? Практикующего агронома ? Так нам, на наших площадях их опыт и не нужен. Да ты и сама не захочешь его применять А информации сейчас море и она доступна, не надо по библиотекам бегать, сиди дома и изучай. И адаптируй под свои условия. Ты же сама преподаёшь в высшем учебном, если я не путаю ничего. Так что из моря информации уж для себя вычленить нужное сможешь. А этот форум он же для души и милого общения о хобби, а не для бряциния своими научными заслугами. Мы же здесь на РАН

[ХабИра]

С чем-то соглашусь, что-то спорно. Вот сейчас в теме Чеснок-2 и Удобрения поместила сообщение по удобрениям, а уверенности нет, что там все верно.

[Бусяша]

Вот эко вас всех переклинило на удобрениях. Нормальная такая табличка, так что Хабира всё хорошо. Только ведь опять, вот скажите за чём рядовому дачнику самому замешивать удобрения ? Это же совсем не выгодно, в экономическом плане. Есть уже произведенные на предприятиях, хотя бы по ГОСТам. А то ведь самим можно такого намешать , это я вам как химик говорю.

[ХабИра]

Удобрения - это пример, часть широкого спектра вопросов к спецам).
Бусяша, так вот к кому мы будем приставать с разными вопросами по химии-удобрениям
У меня, например, на повестке дня вопрос: в прошлые выходные посыпала грядки древесной золой. Теперь хочу удобрить каким-ниТЬ азотным удобрением. Когда это можно сделать? И что мне выбрать, чем подкормить?
Кста, Рома С. уже опроверг некоторые постулаты моего поста . А спец пришел бы и разрулил эту ситуацию.

[Ким]

У меня когда сомнения, я иду на www.pesticidy.ru

Например про азот

Или там дефицит магния...
Изложено емко, четко, очень мало вопросов остается.

[Нюра]

Почему-то слушая вас получается, что вся наука агрономия это наука об удобрениях. Я собственно про другое, вот вспомните сколько в свое время копий сломали в теме "Горькая участь сладкого перца".

Переругались все, одни говорили, и совершенно справедливо кстати, что никакого переопыления в текущем сезоне быть не может и всякое опыление скажется только в семенах, другие говорили, что это-то конечно так, но сладкий перец реально становится горьким, если рядом растет острый.

Так бы все и оставалось если бы один научный сотрудник из МГУ не снизошел и буквально на пальцах все объяснил.

http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=575094#p575094

Вот таких разговоров мне бы хотелось побольше. Т.е. не делай раз, делай два, а почему именно так, а что будет если сделать наоборот.

Вот, например, у меня вопрос - очень часто встречаю любительские рекомендации такого типа, развести или насыпать навоз, перемешать с древесной золой и будет вам немерянное счастье от такого удобрения. А мне в какой-то монографии попалось разъяснение, что так делать недопустимо. Что если в навоз насыпать золы, то все полезные свойства навоза нейтрализуются. Было там и химическое обоснование, но с химией у меня неважно.

Да и собственно если взять все проф. рекомендации, то про смешивание или одновременное внесение навоза и золы там никогда ничего нет.

Пыталась я народу донести это знание, но обоснования нет, почему так я не знаю. А хотелось бы.

[Ким]

Почему-то слушая вас получается, что вся наука агрономия это наука об удобрениях. Я собственно про другое

если взять все проф. рекомендации, то про смешивание или одновременное внесение навоза и золы там никогда ничего нет.

Так и не будет про это ничего научного. Речь идет всегда о макро- и микроэлементах. Скока там их в навозе от конкретно взятой коровы - кто ж считать то будет... Вот как раз если нет возможности научно подойти к вопросу - переходим к житейско-заповедным навыкам - как предки делали - навоз, зола и прочее...

[Нюра]

переходим к житейско-заповедным навыкам - как предки делали - навоз, зола и прочее...

А вот в моей деревне все это добро складируется и вносится по отдельности, типа так испокон веку заведено.