Прививочные ножи.
Добавлено: 06.02.2022, 09:57
Изготовил небольшую партию зимних прививок (около 200шт). Прививал в основном щитком с почкой. Подвой – сеянцы яблони, привой – Уральское наливное. Мелкие подвои и тонкие черенки потребовали ювелирного мастерства. Приходилось применять лезвие безопасной бритвы (0.1мм). Для защиты от порезов заключал лезвие в тонкий листовой алюминий или малярный скотч (см. фото). Менее проблемные прививки выполнял прививочным ножом ( Павловский завод, углеродистая сталь, 1мм), нож канцелярский усиленный (углеродистая сталь. 0.5мм), самодельный нож белая ручка (ножовочное полотно по металлу, углеродистая сталь. 0.6мм), самодельный нож синяя ручка (ножовочное полотно по металлу 8х6нфт, 0.6мм).
Ножи затачивались до бритвенного состояния. При работе предпочтение отдаётся ножам с более тонким лезвием. По материалу предпочтение отдаётся ножам из углеродистой стали. Нож из стали с содержанием хрома 6% ,сталь 8х6нфт, трудно затачивается, хуже «берёт» почку».
Что говорят изготовители бритв: «Я протестировал несколько инструментальных и легированных сталей и пришел к выводу, что именно для клинков опасных бритв подходят только несколько из имеющегося огромного ассортимента различных марок сталей. Более подходящие стали: у8; у10, У9, шх15, х12мф».
ГОСТ 4229 – 94 Нож прививочный обязывает применять стали марок: X, 8ХФ, 9ХФ, 9X1, У7, У8, У10.
Стали У7, У8, У9, У10 – углеродистые стали. Стали X, 8ХФ, 9ХФ, 9X1, шх15- хромистые стали. Сталь Х12МФ – хромистая сталь с высоким содержанием хрома.
Что по поводу применения сталей говорят любители опасных бритв? Отмечают лучший рез у углеродистых сталей по сравнению с хромистыми сталями, но заточку углеродистые стали держат хуже, чем хромистые.
Ну и к чему мы пришли:
Сообщение от Витал » 01.12.2009, 00:44
Кто занимался резьбой по дереву, знает.
Что самые хорошие ножи, именно, из ножовки по металлу.
Но его тоже, к сожалению, нужно точить.
Зря никто не хочет попробовать строительный нож. Лезвие как бритва.
Срезает волосы на руке одним движением. Запасные лезвия стоят копейки. Наточены правильно. Пару лезвий хватает на весь сезон.
При летней окулировки, при срезании почки, просто незаменим. Пробовал другими ножами, доведенными при помощи кожи и пасты ГОИ. Все равно хуже. Вероятно, сказывается толщина клинка
Все эти примеры натолкнули меня на мысль о конструировании " идеального" прививочного ножа.
Ножи затачивались до бритвенного состояния. При работе предпочтение отдаётся ножам с более тонким лезвием. По материалу предпочтение отдаётся ножам из углеродистой стали. Нож из стали с содержанием хрома 6% ,сталь 8х6нфт, трудно затачивается, хуже «берёт» почку».
Что говорят изготовители бритв: «Я протестировал несколько инструментальных и легированных сталей и пришел к выводу, что именно для клинков опасных бритв подходят только несколько из имеющегося огромного ассортимента различных марок сталей. Более подходящие стали: у8; у10, У9, шх15, х12мф».
ГОСТ 4229 – 94 Нож прививочный обязывает применять стали марок: X, 8ХФ, 9ХФ, 9X1, У7, У8, У10.
Стали У7, У8, У9, У10 – углеродистые стали. Стали X, 8ХФ, 9ХФ, 9X1, шх15- хромистые стали. Сталь Х12МФ – хромистая сталь с высоким содержанием хрома.
Что по поводу применения сталей говорят любители опасных бритв? Отмечают лучший рез у углеродистых сталей по сравнению с хромистыми сталями, но заточку углеродистые стали держат хуже, чем хромистые.
Ну и к чему мы пришли:
Сообщение от Витал » 01.12.2009, 00:44
Кто занимался резьбой по дереву, знает.
Что самые хорошие ножи, именно, из ножовки по металлу.
Но его тоже, к сожалению, нужно точить.
Зря никто не хочет попробовать строительный нож. Лезвие как бритва.
Срезает волосы на руке одним движением. Запасные лезвия стоят копейки. Наточены правильно. Пару лезвий хватает на весь сезон.
При летней окулировки, при срезании почки, просто незаменим. Пробовал другими ножами, доведенными при помощи кожи и пасты ГОИ. Все равно хуже. Вероятно, сказывается толщина клинка
Все эти примеры натолкнули меня на мысль о конструировании " идеального" прививочного ножа.